1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Переходники, объективы, решения

Тема в разделе "Адаптеры, конвертеры, фильтры, насадки", создана пользователем mustik, 19 ноя 2010.

  1. Вит58,

    А чего тут непонятного? Объектив в переходник DKL-M42, потом всё вместе вкручено в М42-NEX.  
     
  2. Здравствуйте! Подскажите, как заставить NEX F3 работать с объективами М42? Переходник есть, а аппарат пишет что "объектив не распознан"  :(
     
  3. Sana1796, включите в настройках опцию «спуск без объектива» 
     
  4. Честно,ребята,я не понимаю....зачем эти переходники нужны....да ещё и некоторые без автофокуса.Да и стоят они не мало.Купите лучше родные объективы и всё. Да,их не много пока....но,появляются уже....
     
  5. Если не понимаете - читайте, смотрите, думайте. Прежде, чем задать вопрос, надо знать хотя бы половину ответа.

    Это не объектив, это метрическая резьба М42х1, используемая для присоединения объектива к камере. А объективов с таким видом соединения было... много, в общем.
     
  6. Кхм..  всем привет,

    прошу совета у  местных "кулибиных". 

    прикупил проблемку сегодня однако,  :(   адаптер Metabones называется. Contax G на Nex.


    cуть в следующем, пару раз одел-снял и всё,  адаптер на обьективе больше не фиксируется..  :blink:    стал рассматривать "пружинки-защёлки"

    № раз

    пололожение "unlock" - порядок

    [​IMG]

    № два

    положение "lock" - ползунок двигается не до конца расточки ( какого, спрашивается..  а мож у всех так? )

    [​IMG]

    следствие № раз

    как и положено, фиксирующая "колдобобина", связанная с ползунком "unlock/lock", в положении "unlock" сидит на своём месте

    [​IMG]

    следствие № два

    а в положении "lock", она находится где-то на середине максимально возможного хода :wacko:

    при этом шатается как молочный зуб и не фиксирует объектив с адаптером

    [​IMG]

    в этом пазу должна быть фиксация

    [​IMG]

    но её нет, фиксирующая "колдобобина"  при вращении кольца легко выскакивает из паза.

    [​IMG]

    решил заглянуть во внурь

    [​IMG]

    два кольца два конца, посередине гвоздик..   конструкция за 100 € ,  опупеть мона  B)

    [​IMG]

    по моему что-то не так с "кочергообразной вилкой".

    двигая её  в направлении подпружининной "колдобобины"  -  получаем положение lock.. должны, по идее.

    но где-то что-то клинит.   чего скажите?

    с ув.
     
  7. #169 4 апр 2013 в 01:27 | Переходники, объективы, решения | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 4 апр 2013
    Вахтёр,

    Сдается мне, что не с того начали. При посадке этих Контаксов кольцо диафрагмы надо повернуть максимально влево, чтопы риска ушла за 22 до упора . при посадке проверить чтобы вал адаптера упирался в шлиц на объективе затем повернуть среднее кольцо объектива влево. Правда так вижу по снимкам адаптера, что и сажать уже некуда...

    Полоска, которая должна заходить в паз и фиксировать объектив обычно болтается, поэтому ее можно чуть подогнуть чтобы она плотнее прилегала к пазу или пружинку под нее помощнее. Вилка должна только отжимать фиксатор при отсоединении, в рабочем положении она должна быть в стороне и не мешать фиксатору.

    [​IMG]
     
  8. #170 4 апр 2013 в 02:39 | Переходники, объективы, решения | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 4 апр 2013
    ВахтёрНужно поиграть с адаптером и приноровиться. Я тоже не очень четко понимаю эту конструкцию. когда сажаю эти объективы на боди самого контакса, то никаких проблем не возникает. С адаптером же не все проходит не так гладко. У меня еще другая проблема, когда меняю объективы, то после фиксации не всегда регулировочное кольцо ходит плавно - чувствуются рывки, но обычно со временем разрабатывается. Видимо вал адаптера не точно садится в шлиц объектива или перекашивается. Вообще конечно, конструктив грубый. Смешно, что титановый боди контакса сейчас можно купить за 200 евро со всеми потрохами, а этот топорный адаптер стоит 100.
     
  9. Скажу, что надо смотреть и щупать. По фото я никак не угадаю, где там заусенец, ступенька или ещё какая мелкая пакость образовалась. 
     
  10. AlexPaul, mr2bin, nukemall, спасибо.
     

    Не-не, как раз наоборот.

    С утра рассмострел повнимательнее,   "вилка" и фиксатор очень грубо изготовленны, края имеют заусенцы.

    Шлифанул там-сям слегка, без фанатизма, "подмазал".  Ход увеличился в направлении фиксатора  примерно до 1мм . 

    Заработало!
     
  11. Вахтёр, да, грубовато делают. А ход кольца регулировки расстояний у вас ходит плавно?
     
  12. mr2bin,  да, без заеданий и посторонних шумов

    зы. какие обалденные объективы всё-тки у Цейса..  :)
     
  13. оценили уже? :) Меня вот несколько удивляет, почему Kuocera, которая выпускала дальномерный Contax с этими линзами, не переключилась на производство беззеркалок по концепции Фуджи и Лейки например? Линейка замечательных объективов уже есть, осталось хотя бы в тот же корпус вставить матрицу и все чего не хватает и могли бы составить серьезную конкуренцию всем производителям беззеркалок! :)
     
  14. о да!  :)

    ведь знакомство с мануальной оптикой на нексе 6 я начинал как раз дистагона 28 и соннара 85 (контакс/яшика).

    и похоже, я свой оптимум "размер-качество" на сегодня нашёл.

    а может ещё чего и выпустят для  этой линейки..?  :rolleyes:
     
  15. люди! а ктонибудь пробовал универсальный переходник? как оно по удобству?
     
  16. loh,

    По удобству почти никак. Эта штука полезна, например, если часто попадаются объективы хрен пойми от чего, а повседневно ей пользоваться муторно.
     
  17. Доброго дня вам, форумчане!

    Будьте добры, подскажите.

    На объектив Kiron Kino 35-125mm f3.5/4.5 Macro 1:4 mc Nikon Mount Zoom Lens

    какой нужен переходникк НЕКСу, а то вот есть такой

    FOTGA Nikon G/F Lens to Sony NEX Adapter Ring

    и такой

    FOTGA Nikon AI Lens to Sony NEX Mount Adapter...

    или может еще какой другой?

    Спасибо заранее!
     
  18. Fisher,

    Крепление в обоих случаях Nikon F,  разница только в том, что переходник для объективов типа "G" имеет кольцо установки диафрагмы, которое в данном случае не нужно(но и не помешает).

    Объектив, надеюсь, у надёжного продавца брали? При всех оптических достоинствах у кироновских объективов очень часто оказывается замаслена диафрагма, порой и линзы загажены до полной неработоспособности. Скажу даже больше: если попадается напрочь залитый маслом объектив, при попытке разобрать который хочется разбить об стенку - значит, это продукция фирмы Kiron, что бы там на шильдике ни было написано. :)  
     

Поделиться этой страницей