Пришел тут MD-NEX. При вращении тугого фокуса 135-ки проявляется люфт переходника в байонете где то на 0.8-1 мм. Довольно неприятно крутить хотя и не смертельно. На полтинниках с более легким кольцом фокусе люфт не проявляется. Такое часто бывает на переходниках? Вряд ли точность изготовления гуляет. Как можно это побороть? Может есть опыт у кого.. Кстати тут уже говорили тоже предостерегу лучше продуть переходник так как выскочила металл. стружка. и него.
Гуляет, да еще как... Делаются они в разных подвалах и размеры с оригинала замерялись разными людьми, разными инструментами и с разной погрешностью... И это еще не дошло до производства...- там еще больше возможностей накосячить... Откуда такой большой люфт у Вас взялся, даже сложно придумать... Фиксатор при этом на месте? Советую для начала почистить и смазать объектив. Переходник желательно заказать другой...
Посмотрел точнее, преувеличил немного. Максимум 0.4 мм, но чувствуется. Гуляет именно переходник в тушке. Придет Fotga и Fotodiox тогда выберу что то но этот бросать жалко
Я как-то упоминал о переходнике с micro 4/3 на NEX. После некоторой обточки-притирки эта конструкция безболезненно для объективов и, главное, байонета E, может теперь послужить для экономии на переходниках для тех у кого есть обе системы. Речь, прежде всего, о мануальных объективах. Что же до установки непосредственно автофокусных MFT на NEX, тут кроме эстетического удовлетворения от, например, такой комбинации - - Panasonic Lumix G14mm на NEX-5N, которая с переходником точь в точь равна сониевскому 16mm объективу по длине, других достижений нет. Да и какие там достижения! Ожидаемое виньетирование это ерунда по сравнению отсутствием возможности фокусировки. Так что эта комбинация - MFT на NEX - абсолютно неприменима.
Сегодня приехал вот этот http://www.ebay.com/...984.m1439.l2649 переходник NEX-L39. Для пробы прикрутил к нему зеркалочный Индустар-50 от Зенита.. В итоге нет фокуса ВООБЩЕ. Такое ощущение, что рабочий отрезок не тот. Толщина переходника без байонетной части 10,75 мм. Обясните, плз, новичку, кто виноват: объектив, адаптер или фотограф? P.S.Кое-что нагуглил. Есть подозрение, что у этого объектива рабочий отрезок 45,2 мм. (М39х1/45,2) И чего теперь покупать - NEX-M42+M42-M39?
Theodoro, а там вроде бы середина выкручивается и тем самым регулируется РО. Пробовали? Виноват, не врубился, - Leopold то же самое уже сказал.
Ну дык 39 - это ж под дальномерки, а вы зеркальный объектив воткнули. Ясно дело, нужны кольца. Хочу приобрести тож пару таких адаптеров и крышки-заглушки, будьте добры - поделитесь у кого лучше заказать, а то в магазине 150 р просят за переходник. Лучше на rkakotkin@gmail.com
Подскажите кто-нибудь, вот у меня NEX-5n на этот переходник http://www.ebay.com/...#ht_2563wt_1110 встанет ли этот объектив? http://www.ebay.com/...#ht_5812wt_1139 и стоит ли оно того или проще купить для сони 18-200?
Добрый день, надеюсь туда. С интернетом беда, поиск будет долгим. Может кто сталкивался на canon FD не могу зажать диафрагму выше 11. Есть решение? Стандартный переходник с open - lock. Диафрагма рабочая. Но что то упирается и не дает затянуть мне зажим на объективе чтобы можно было ставить выше 11.
Если поджать на объективе защёлку тонкой отвёрткой, "затянуть зажим" и защёлкнуть/прижать рычажок "прыгалки" - диафрагма будет закрываться до конца? Если накидная гайка не поворачивается до конца без переходника - значит, дело в ней. Скорее всего грязь в резьбе, на которой сидит накидная гайка, или резьба деформирована. Если поворачивается, но диафрагма всё равно до конца не закрывается - скорее всего виновата грязь в подшипнике(в приводе диафрагмы объективов Canon FD обычно стоит коаксиально два шариковых подшипника, от пыли-грязи они, бывает, выходят из строя). Если без переходника всё нормально работает - скорее всего толстоваты "уши" его байонета (накидная гайка притягивается к ним резьбой) или мешает грязь в узле крепления объектива. Есть у меня Canon FD 50/1.4, так у него диафрагма работает через раз. Мыл, мазал, пружину подтянул - один хрен как мигалка. Видимо, стукнули по рычажку "прыгалки" и деформировали подшипник.
Покупал два переходника FLAMA. М42 недобег 0,9 мм. Накрутил на резьбу объектива многожильный провод в изоляции Ф1.1, при закручивании всё встало на место. Переходник для Nikon - болтается объектив, помогла прокладка 0,5 мм. С фотоаппаратом стыковывается хорошо.
Хочу купить nfd 50 1.4 Подскажите пожалуйста, подойдет ли такой переходник для nfd объектива? http://www.ebay.com/itm/Fotga-Canon-FD-Lens-to-Sony-E-Mount-NEX3-NEX5-NEX7-NEX-VG10-NEX-5N-NEXC3-Adapter-/270848906468?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3f0fda54e4 спасибо
Есть 2 переходника: 1. Voigtlander Leica M -> NEX 2. FOTGA OM -> NEX Разница в цене между ними на порядок. Но парадокс в том, что с дешевым Pixco объектив садится и фокусируется на бесконечность идеально. С его более пафосным коллегой объектив сидит криво и перелет за бесконечность приличный. Байонетная часть Фойта сделана достаточно точно, а вот вкладыш для Leica M прикручен или спроектирован очевидно криворуким японцем. Если объектив недовкручивать на несколько мм, так чтобы риска расстояния была строго перпендикулярна, то бесконечность оказывается на месте. Но это не вариант, так как объектив не фиксируется в этом положении. Собственно вопрос: можно ли его как-то настроить?
Нет сам адаптер. Ну он состоит как бы из 3x частей. Само переходное кольцо черное и с обеих сторон прикручены на болтики соединительные вкладыши (скорее всего их вкладышами нельзя назвать, но не могу придумать определение). Снизу соответственно папа на E mount, а сверху мама на М mount. http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/07/voitglaender_emount.png
http://fotki.yandex.ru/users/klmnoprst0/view/654935/ НЕ ПОЙМУ, КАК СДЕЛАНО ТАКОЕ СОЕДИНЕНИЕ, ВЕДЬ ОБЪЕКТИВ С БАЙОНЕТОМ ДКЛ? ТЕМИ ВИНТАМИ, ЧТО КРЕПЯТ ВНУТРЕННЮЮ ВСТАВКУ С РЕЗЬБОЙ 42 НЕ ЗАКРЕПИШЬ... МОЖЕТ КТО ЗНАЕТ? (переходник ДКЛ-НЕКС, это понятно)
