Ну дык! А переходник то тут причем. Если желание вкладываться в оптику пока притухло. Только 50/2,8 остался в хотелках. Зато есть возможность у камрадов взят игрушку подешевле.
Сделали видео как работают стекла Кэнон на MC-11 с SHURIKENN [video=youtube_share;RQlOkzragbg]https://youtu.be/RQlOkzragbg[/video]
А у кого переходник ещё на руках со стеклами Кэнон, можете по-пробовать как попадает фокус по боковым точкам? Интересно только у GEORG проблема с фронт-фокусом по боковым датчикам или у всех.
A7RII + MC-11 + Sigma 24-105 F4.0 ,,, ART for Canon на 70-80-105 мм не только на боковых , но и на центре уходит на ФФ , жду обновления прошивки МС-11 , решение о "ликвидации" тяги к оптике Canon приму после обновления ...
Проверил на MC-11 и а7II. Полноразмеры и кропы здесь: https://fotki.yandex.ru/users/stanislavs-remezov/album/518646/ В описании 100 - это Canon 100/2 USM; 200 - это Canon 200/2.8 L II USM; 55 - это Zeiss 55/1.8ZA. Угол - это правый верхний угол поля фазовых датчиков (у меня а7II, поэтому фазовые датчики не по всему кадру); Угол 2 - это правый верхний угол кадра (т.е. за пределами поля фазовых датчиков, такая фокусировка доступна только для родных стекол). AF - регулируемое пятно, размер M. Вывод: разницы не увидел.
Коллеги, кто использует Canon 35/2 IS USM через МС11 на а7II, поделитесь впечатлениями. Задумался о приобретении этого сабжа, но смущает то, что DxO ставит ему можно сказать выдающееся разрешение 35 мп, а сколько ни смотрел картинки в инете, ничего такого не увидел. DxO не очень верю, так как несколько раз встречал очевидные ляпы в их тестах.
Я использовал еще на простой семерке, там стаб был очень кстати! И сейчас использую на А7м2, другой тридцатьпятки у меня нет. Автофокус нормальный и через МС–11 и через Viltrox. Вчера отснял утренник в детском саду им и Сигмой 70-200/2.8. Можно несколько кадров скинуть в личку. Вот проявка ACR по умолчанию. О резкости могу сказать что она меня устраивает. Возможно fe35/2.8 и резче, не сравнивал, но 2.0 и стаб против 2.8 и отсутствия оного в моей шкале ценностей выше. Сейчас правда думаю что надо купить 35/ 1.4, стаб то в камере есть. Вопрос только какой?
Картинка мне понравилась, однозначно. При том, что судя по всему свет там был никакой. Насчет полноразмера спасибо, написал майл в личку. То, что работа стаба вызывает сомнения, это конечно неприятный момент. Я тоже на стаб рассчитывал. Сейчас имею Сигма 35/1.4 арт, не устраивает: 1) массогабариты; 2) повышенная виньетка на открытых и 3) из-за выпуклости передней линзы сильные искажения, особенно когда снимаешь портрет вблизи и объект далеко от центра кадра. Zeiss 35/2.8 не рассматриваю, не нравится.
Работа стаба сомнений не вызывает. Покупался объектив еще для А7, и стаб был нужен. Сейчас он просто не актуален при наличии матричного стаба, хотя по моему мнению стаб в этом стекле всё таки лучше стаба в камере, не смотря на его пятиосность. Свет был действительно никакой, и я опоздал на утренник, вспышки поставил в углу помещения, где место осталось, поэтому свет они давали, но мягко говоря тоже ужасный - сбоку но резкий с тенями на лицах.. Фото дал просто для оценки резкости, контраста и цвета - в чем вы сомневались. Сигма 35 арт у меня была, но с баяном Сони А через 4й переходник. Не нравилось то же что и вам, плюс промахи на открытой из-за тупого автофокуса переходника. Продал.
Извиняюсь, я не понял, что речь шла о матричном стабе, а не о стабе в стекле. Но то, что он работает корректно, это уже интереснео. Спасибо. У меня Сигма под А баян, использую через LAEA3, пока продавать не планирую.
