Нет - верхнее крепление байонета не трогаем. Начнем немного с теории у минольтовского байонета МА - рабочий отрезок 44,6 у пентаксовского М42 рабочий отрезок 45,46 тоесть разница примерно в +1 мм. Или подругому. Переходник, когда вы его без объектива на камеру одеваете - должен выступать на 1 мм. Все что в камеру садиться - оно должно быть нетронутым.
А то что вы синим выделили на фотографии - это и есть компенсация 1 мм в разницах фокусных. Он и должен прилегать плотно, иначе будет люфтить.
Вы уж извините что я флудить начнаю, но мне никто не дал ответа. "Ищите в соседней ветке", где под сотню страниц не вариант. задокументрировали бы в отдельной теме... если я правильно понял, нужно чуть сточить то, что отмечено синим, так? с внутренней стороны или внешней?
Вот этот бортик, рядом с накаткой: чтобы общая толщина переходника в районе широкого кольца была 1 мм. Сейчас у вас переходник этим бортиком упирается в байонет и садится не плотно.
Да проще всего натфилем или напильником с мелкой насечкой, ничего не испортишь, а надежней всего - к токарю.
Еще кроме всего я заметил такую вещь, что на родных байонетах - выступы зделаны под прямым углом, а на переходниках имеют нейкий угол, что приводит к люфту по продольной оси объектива в момент наводки на резкость, это нормально или "лажа" какая???
Javelines Вы задаете вопросы - на которые как то отвечать боязливо. Непонятно, Вы подкалываете или в самом деле не понимаете ? Просто в ветке про М42 объективы все это неоднократно описывалось, в этой ветке вроде доходчиво было объяснено. Наверное легче показать было бы, чем объяснять. Ну что может быть непонятного в том, что между М42 объективом и байонетом камеры должно быть 1 мм металла переходника ?
Если точнее, то 0.86 мм. 1 мм там по-видимому есть изначально и по сей причине отсутствует бесконечность.
нет мне не понятно. вы предлогаете сто страниц перечивывать? На флудят нафлудят что даже желание читать отпадает еще бы поиск сделали нормальным, затрудняет... Синее стачивать до 1 мм?
Сточил до 1мм, но бесконечности всеравно нет =( диафрагму закрыл на максимум (гелиос 44-2), резче намного становится, но всеравно нет резкости. Фотографировал с 9го этажа вдаль, резкости нет, вертикально вниз сфотографировал резче стало, но при открытии диафрагмы вобще размыляется нереально
Гелиос 44-2 так и не дал бесконечность, но мне помогла эта тема: http://club.foto.ru/forum/11/389041 пост где показано кольцо, которое можно снять с объектива. если его снять, получается резкий объектив даже на бесконечности, но чтобы поменять диафрагму придется повозиться (конструкция нарушается. не крутится колцо, но я думаю если поставить кольцо потоньше будет все ок), поставить ее на среднюю (или даже закрытее). ПС: Если поставить диафрагму на минимум, то получается нереальная светосила, и на улице приходится фотографировать при iso100 и выдержках менее 1/2000. но резкости я пока не нашел так странные явления для меня неизвестные
Странное явление под названием "светлое стекло" =) Когда пробовал 35/1.4, тож не понимал, как там такие выдержки короткие получаются.. )
