Предлагаю модераторам объединить эту тему с соответствующей: http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=7398&page=121 Или с этой: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=8542&page=4
Угу, только их на вид как определишь, для зеркальной они камеры или нет? особенно когда не очень в это разбираешься ) Да и вовпросе как минимум 2 не советских объектива упомянуты) Мне недавно пакет старых объективов принесли. Те что на М42 были - я повкручивал, и если не подошли, то выкинул.
Ну это ты уже придираешься! Если объективы от дальномерок, то не будет не то что бесконечности, а и даже изображение в видоискателе будет всегда размытым... А топикстартер об этом вроде бы не говорил...
Какие дальномерки? Господа, речь идет об м42! Наш-не наш, какая разница... Рабочий отрезок 45,5. Вы, наверное, имеете в виду М39 (РО для зеркалок 45,2). С аналогичной резьбой были объективы и для дальномерок (РО 28,8 емнип). Еще бывает адапт олл с диаметром 42, но другой резьбой. Но все-таки М42 его не называют...
до дома доеду померяю. субъективно кольцо толще чем миллиметр... всем кто говорит про объективы: да это пленочные объективы от зенита и практики. сегодня-завтра выложу тестовые снимки.
Да, переходники пришли и много уже распродали. Качество работы мне понравилось. Сделаны аккуратно и самое главное качественно. Нет такого ощущения, что платка отлетит от постоянного надевания-снимания переходника с объективом на камеру. продается тут http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?p=168319#post168319 фотка тамже
вот у меня "вроде бы" похожая ситуация, купил я колечко такое в субботу, вчера купил обьектив Пентакон 200/4 + к нему телеконвертор 2х, ну клацал я клацал, вроде все устраивало, (конечно не 24-70/2.8 шо у меня как основной), НО, виден небольшой мутняк на бесконечности, ну я и не расстраивался, так как всеже думал что этому обьективу лет и лет, и это сам обьектив такой, типа старый!, Это конечно не напрягало вообще, так как купил буквально за копейки для того что бы птичек поснимать, но тут наткнулся на эту тему, и думаю, а комуто помогло стачивание? или если меньше сточить, то что будет, хуже не будет? И теперь думаю - стачивать, не стачивать а ведь хочется всегда лучшего результата
переходники продает американская компания, производство и учредители - корейцы. У них это принято - выпускать у себя, а продавать в америке. Я все правильно написал.
Проблему понял, но еще не решил. На фото фрагмент переходника с размерами Посмотреть вложение 1935 Объектив при накручивании упирается дном в ту часть которая 1,05 мм им в сумме получается что у нас объектив приподнят на 1,9мм от байонета итого 0.9 лишние. стачивать буду тонкой шкуркой наклееной на стекло. Объективы у которых расстояние от внешнего края резьбы до внешнего края нижнего торца около 9,5 должны вставать почти нормально (промах в пределах 0.05)
Друзья! У меня есть два переходника - один шел в комплекте с объективом Kenko soft focus - оригинально объектив на М42, так вот переходник там толщиной где-то 10мм. И теперь есть обычный, поиск-фото, он тонкий. Скажите, в чем тут разница в переходниках - какие под какой объектив идут? Спасибо!
переходник м42 Купил сегодня в РСУ переходник Jolos, без одувана. Всё добротно, выполнен качественно, бесконечность есть, сначала опробовал на пленочных Minolta'х, всё ок, потом на а100, тоже ок, потом начал одевать на а350 и пожалел об этом... Внешнее кольцо, которое соприкасается с байонетом имеет утолщение с ребрами (насечкой), так вот эта насечка поцарапала оранжевую полосу вокруг байонета, и до конца не докрутилась. Мелочь, а неприятно...
