OK.начал качать. "Мои" сейчас поищу на http://www.imaging-resource.com/ ЗЫ. Нашёл: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900hSLI0100.ARW.HTM и http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a99/AA99hSLI00100NR0.ARW.HTM
Жаль что снято с разными условиями, масштабе и.т.п.. Не совсем корректно сравнивать так. - - - Добавлено - - - Наверное в настройках мониторов. На моих всё адекватно. Что у Вас не знаю.
Условия идентичны. Снято с рук расстояние да разное. На цвет это не повлияет - colorchecker не менял положение. Стекло одинаковое и фокусное тоже. Масштаб поправить не проблема.
выдержка отличается на ступень. Т.к. снималось с разными источниками света , то влияние контрового света при разных масштабах различно(снято на открытой к несчастью). Угол съёмки тоже разный, жаль что без штатива. Плотность негативов пришлось подправлять на достаточно разные значения. от +0,17 до +0,75 Для теста слишком много. В общем совсем не подходят снимки для более-менее адекватного сравнения. Ну раз других нет... Позже вечером сравню. Но это будет просто сравнение "похожих" снимков с 2-х разных камер.
Начал было, да бросил- верхняя часть фото залита синим оттенком, чем ниже, тем меньше оттенок. Сравнивать "по эталону" невозможно.
В голове фантазии. Сзади монитор, до которого дела никому. Левая часть чекера никому не нужна вообще. В общем понятно все. Ни о чем тема.
Вам хочется поскандалить? Тогда ищите другогосо беседника. Вы невнимательны: я говорил про верхнюю часть, а не про левую. Если Вы не видите засветку от контрового света, то это не моя проблема. Снимать тесты против окошка+монитор- никому не советую. К сожалению Вы плохо подготовились к тесту. Ваш тест ни о чём, я согласен с Вами. Посмотрите как это делают на ИмахэРесурсэ. У них тоже бывают ошибки, но не такого масштаба и довольно редко.
Несколько раз замечал из года в год тестовый натюрморт меняется (незначительно) то пыль то содержимое в бутылках оттенок меняет (причем заметно что все тестовые камеры эти изменения видят) На другом сайте источники света меняли с зонтов на софтбоксы. Полиграфия выгорает и выцветает от света и пыли.
ColorChecker не совсем полиграфия. Это мишень из какого-то особого материала типа пластика. Я думаю, те деньги, оторые за нее платятся, оправдывают повторяемость цветопередачи от образца к образцу и сохранность цветопередачи мишени во времени. Кстати, мишень такая всегда поставляется со специальной папкой-чехлом, где она хранится между использованиями.
Тем более, если плоскость сместить на 0,5 градуса регулярно вынимая мишень из чехла, пыль бывает разной (сырой, сухой, с примесью дыма, тяжелой, мелкодисперсной) а вам известно что не выгорают только те цвета которые есть в природных компонентах такие как разные сорта глины, уголь, оксиды все синтетические придуманные человеком выгорают от ультрафиолета и других факторов.
