Ну вообще-то под водой света не хватает катастрофически, и потому типовые мыльницы со светосилой в районе 2.4 пролетают, как фанера над Парижем. А на 1.0 и с мелкой матрицей есть шанс получить что-то отличное от "разноцветная смазанная хрень, тонущая в шумах" или "один глаз в фокусе и вокруг сплошное бокэ за две штукибаксофф".
Да.Еще наверное ее могут полюбить астрофотографы.Ибо какой нить телевичок 135 2.8 на ней становится жутким телескопом.
только вот сможет ли какой-нить телевичок 135 2.8 разрешить 12МПикс на размере этой матрицы? я думаю - никак нет
Существовали следующие форматы узкопленочного кинокадра: кинопленка 8 мм кадр=3,55х4,9мм кинопленка 8s (2х16)кадр=4.22х5.79мм кинопленка 16 мм кадр=7,45х10,02мм ... Советские любительские кинообъективы, рассчитанныена кадр 4,22х5,79мм должны крыть матрицу нового пентакса, которая имеет размеры 4.55х6.17мм Так что есть с чем поиграться, учитывая что под этот формат пленки кинокамеры выпускались и за бугром. ... Но было бы значительно интереснее получить беззеркалку с размером матрицы 7,5х10мм, 16 мм камеры считались уже профессиональными и оптика под них имеет значительно лучшее качество.
Не заметил в роадмапе объективов на 1.0. А насчет матрицы 1/2.3" и без шумов ?? Она вроде и в идеальных условия УГ ещё то.. А цены в роадмапе убеждают что Хоя с головой не дружит.
Пентакс такие делает под маркой Cosmicar. Все "подводные" мыльницы с подобными мартицами. Хуже точно не будет. А за счёт двух лишних стопов светосилы объектива можно поставить вменяемое ISO, а не 400-800. А вот кто их знает. Комподрочеры от иПада кривились, а в итоге Эппл уже который месяц спрос на них полностью не может удовлетворить. Народу нравится, а народ не может быть неправ.
1. чета сомнительно, что 1.0 будет дешево и хорошо. 2. шумы будут у ФФ меньше даже с форой 3 стопа. Опять же, если поставить ширик 2.0, резкий с открытой, то ФФ будет в тотальном выигрыше, а там где света мало, борьба идет за каждую долю стопа. Да, вариант дороже и габаритней, но лучше по качеству снимков. Думаю, даже полученных на глубине 2м.
Судя по всему они не под полный кадр, во-вторых без автофокуса(а как вы под водой будете - руками?), в-третьих у таких оем-объективов резкий только центр, как правило не говоря про ХА и геомерические искажения И вообще, торговая марка Пентакс и среди полнокадровых объективов выпускала много дерьма и посредственности. По сути Пентакс - это пленочные лимы и звезды и часть ручной серии К, остальное клоны Токины и неудачные или откровенно дешевые разработки. На пентафоруме марка Cosmicar мягко говоря непопулярна т.к. относится не к фотообъективам, а значит эээ... низкопробна по умолчанию. На моей мыльнице Фуджи F10 с матрицей 1/1.7" рабочее исо 800(без замыливания)- жаль нет аквабокса. Что-то я не подумал до сих пор о приобретении... Снимал зеркалкой K20 через иллюминатор египетской(в Хургаде) погружной лодки на исо 1250, еслибы не хроматил и искажал иллюминатор - лучше и не надо. Могу прислать нередактированные семплы. Чем снимал не помню - скорее всего 43/1.9 и, наверно, прикрытым до 2-2.8. Т.е. получается казус. Во-первых нужен светлый не менее F2 объектив(автофокусный) резкий с открытой, с большим ГРИП(не менее 0.5-1 метра на удалении 2-3м), во-вторых рабочее исо не менее 800(без программного шумодава). И что с авабоксом? Он не жрет светосилу? Всё дело в пальцевом управлении - оно лучше чем у конкурентов до сих пор. Но уже подтянулся Самсунг и прочие недалеко. И очень хороший выбор софта(не только игрового, но и познавательного), гугл отстает.
Наконец то появилось что-то явно хуже NEX! Эх разрешение бы еще побольше впиндурили, чтобы шумел уже на ISO125 (и стаб не смог бы помочь) и отъедало памяти на карточке, а также медленнее обсчитывалась картинка для автофокуса!
я вот одного не понимаю.... Вы тут только и занимаетесь, что хаите некс (а теперь заодно и КЮ) - у самого-то что? вроде самсунг - нет?
К сожалению NEX. Куплен был с блинчиком из-за габаритов и необходимых (не для меня) качеств (ну есть некие плюсы), а вот "мучиться" теперь мне приходится. Мануальное стекло и через переходники не в счет - оно к системе NEX и его E-mount я считаю никак не относится. Самсунга нет, но он бы стоял вторым бы по списку приоритетов,если бы я стал гипотетически покупать "для себя" беззеркалку. m4/3 Fujifilm FinePix X100 (хоть и одно стекло) Samsung NX Ricoh GRX NEX Pentax Q - судя по тому как поизголялись над ним маркетологи.
Зачем же над собой так издеваться? продайте некс, купите m4/3 в деньгах потеряете, но зато удовольствие от съемки и результата будете получать
