Приобрел недавно объектив Pentacon Electric 292.8. Производство ГДР. На объективе есть ручка для управления моргающей диафрагмой. По описанию у него довольно неплохой угол охвата, но есть проблема. При полностью открытой диафрагме есть некая мыльность. Формат: 35mm зеркальная Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс) Фокус: Ручная фокусировка Система: M42 Оптическая схема: 7 элементов в 7 группах Дополнительная информация: Pentacon auto 29 mm f/ 2.8 - широкоугольный объектив на резьбу М42. Угол поля зрения - 73° Выпускался в исполнениях auto и electric. Последние имели мультипросветление Резкий на прикрытых диафрагмах, имеет некий "софт-эффект" на полностью открытой. Не очень хорошо держит контровой свет, имеет достаточно ярко выраженную дисторсию. Размытие фона не примечательное. Хорош для макро и для подчеркивания перспективы.
Вообще их даже хвалят эти пентаконы и даже предшественников Meyer Optic, старой школы не МС. У меня был полтинник такой, продал, сейчас есть предшественник - мейер оптик орестон. Просто сделал несколько кадров для потенциального покупателя и самому вроде понравился. Хочу еще добавить, что у орестона моего офигеннейшая механика, не знаю сколько лет и где он лежал, но крутится изумительно, никаких люфтов, все очень плавно и все такое.
По работе с объективом всё нравиться, кроме одного, полностью открывать диафрагму не стоит. На 3-ке резкость гораздо лучше. Объектив легко разбирается, для прочистки.
Ну три я конечно примерно поставил. Кольцо диафрагмы имеет четкие переключения. Переход кольца на ощупь возможен на одно деление на следующих значениях : [2.8],[...],[4],[...],[5.6],[...],[8], и т.д. Точки как вы понимаете , это стоп между обозначенными на кольце диафрагмы цифрами.
<p> <p> http://fotki.yandex....ro/view/423818/ Pentacon 282.8 Диафрагма - 3.3 Размыв по краям от объектива Выдержка: 1/1250 сек ISO: 200 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет выдержки
У меня другая версия - Pentacon electric 292.8 F=8 ISO 200 Выдержка: 1/400 сек Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет диафрагмы
У меня был Auto, резкость вполне приличная на всех дырах, но только в центре. По периферии, даже на прикрытых, не очень хорош, поэтому для пейзажей малопригоден, плюс заметная "бочка". А вот для жанра вполне себе ничего.. . Еще из недостатков, не знаю как этот, а мой желтил немного и восстановить правильный цветовой баланс было практически невозможно.
У меня похожие ощущения. Что касается "желтит" - этим "страдают" многие старые стёкла. Из ГДРовских - более старые версии бес надписи "МС" (вариант "зебра" - Майер Оптик, Цайсы Йена полосатые). Можно, конечно, считать это за баг, но многим нравится - теплит картинку, придавая ей ощущение ретро (тёплый ламповый звук, да . Есть куча разных пресетов к Лайт Руму для того, чтобы "испортить" картинку под старину - добавить зерна, подтеплить и т.п. А со старыми стёклами и "портить" ничего не надо
У меня Зебра почему-то скорее синит/зеленит... Но если брать ББ по замеру или потом пипеткой - цвета просто здоровские...
Мой не новый, но желтизны нет. Я пробовал такумар 501.4 в комиссионке. Там даже на просвет видна сильная желтизна стекол
Может настройки и обработки картинку пачкают. На своем 29\2.8 такого не замечал. Правда, этот объектив не оставил впечатления выдающегося, но сюжеты типа "семья на фоне гор или леса" вполне ему по силам.
У меня были два таких. Один новый, второй был куплен на рынке. Оба имели дикую кривизну поля изображения. То есть поле изображения не плоскость, а пиала. Более-менее сносная картинка получалась на диафрагмах от F5.6 и до F11. Кроме того, у этой модели была упрощенная конструкция: задняя линза фиксировалась тремя винтами (под 120 градусов) без традиционного стакана с прижимающей гайкой. Если объектив разбирался в кустарных условиях, то потом отцентрировать систему линз в домашних условиях было практически невозможно: нужны были специальные оптические приборы. В общем, мне с трудом удалось от них избавиться. А картинка у этого объектива мне совсем не нравилась. Флектогон 2.4/35 или МС Мир 24М 2/35 были намного интересней.
