Пейзажи и Портрет...

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Сергей Ф, 14 дек 2009.

  1. Я тоже думаю, что это можно описать одним словом - завораживающее.
    Но у меня есть кое-какие соображения на свой счет. Мне кажется, что за счет фокусных, 135 размывает еще плавнее ЗП. Т.е. по сути 85-ка и 135-ка разные стекла, у них разный рисунок в силу своих фокусных, и 135-ка, ИМХО, просто делает все более воздушней, чем 85-ка.
     
  2. был у меня тамрон 11-18мм, неплохой сверхширик на кроп. Ежели нужны такие сверхширокие углы то берите б/у где то за 11тыр, или лучше сигму 10-20мм чуть дороже.
     
  3. ...у меня к Сигме (в большей степени благодаря форуму и в следствии покупки 150-500 сабжика) сложилось может несколько предвзятое отношение... Спасибо!!! ...надо будет почитать о ней... но всё ж наверно на 16-35 надо нацелиться...
     
  4. Кстати, здесь 85-ка на крупном плане, свет, правда, более жёсткий...
     
  5. Вот, копался в старых залежах и вспомнил, что Вы хотели увидеть с "веточками и листочками" :). Итак, встречаем: полтос с веточгами!

    [​IMG]

    А вот так мы решаем вопросы с моделями, которые не хотят портретироваться полтинником:

    [​IMG]

    ;)
     
  6. Негатив
    видимо эти как раз те планы, которые предпочитает снимать этот объектив :)
     
  7. А можно в двух словах (ну или "пнуть" в нужном направлении) объяснить почему не нужно снимать портреты пейзажными объективами?
    Только начинаю осваивать технику и окончательно не уверен, что мне нужно дорогой портретный объектив.
    [​IMG]
     
  8. Пейзажными это какими?
     
  9. Minolta 28/2 к пейзажным относится? Или я шибочно широкоугольный объектив отнес к пейзажным?
     
  10. Замечательные веточки в километре от модели! Ну просто замечательные!


    Шурик, это же не наш метод!
    После этого, обычно, натасканные модели начинают остро реагировать на полтосы:


    [​IMG]
     
  11. На вашем снимке отвратительное боке, которое очень режет глаза. Так же я промолчу про перспективу.
     
  12. Спасибо!
    Если не затруднит, то лучше сказать про перспективу:)
    Одно дело - пытаться понять что правильно на чужих фотографиях, другое - знать что неправильно на своих "снимках" (приведенная фотка совсем не из тех, которыми хочется похватстаться перед другими, просто для примера подошла).
     
  13. http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html

    То есть вы своим шириком-пейзажником у девушки "выпячили" глаза и нос как минимум.
    Более интересен вопрос как она после этого вас этим же шириком не убила :)
     
  14. zig, спасибо за ссылку! Очень наглядно - теперь я понял ЧТО мне угрожает:)
    Ну, пусть я и не умею фотографировать, но я умный! - ширик знааачительно меньше телевика и китенка.
     
  15. Вот и я говорю, что замечательные. Отличное стекло -- полтос/1.4!

    А что касается "далеко", так извините, но пихать модель в ёлку это тоже не наш метод :), Есть кадр совсем рядом с листиками, но там ещё симпатичнее получилось, не стал уж Вас травмировать :).
     

Поделиться этой страницей