Не бесспорный факт. Это зависит от материала из которого сделаны байеровские фильтры и покровные стёкла разных матриц.
А светофильтры причём? Посмотрите характеристики спектральной чувствительности основных полупроводниковых материалов, используемых при изготовлении матриц. Например, на основе кремния. У них высокая чувствительность в ИК-области, однако ничтожная в УФ. Светофильтр может только что-то обрезать, а добавить он не может. Если фотодиод матрицы ничего не чувствует, то светофильтр не поможет. Это у серебросодержащих фотоэмульсий максимум спектральной чувствительности приходится на УФ область, а чувствительность к другим областям спектра достигается сенсибилизацией. Поэтому и нужны ультрафиолетовые светофильтры. Фотодиоды от этого избавлены. Правда, у них другой "недостаток" - чувствительность к ближней ИК-области спектра, но это совсем другая история http://getfr.no-ip.org/pub/dc/doc/Физика/Книги_разные/Фотодиоды и фотоприемные устройства/image/cpek.jpg
@Greta , чтобы говорить "на одном языке" нужно обозначить диапазон того, что мы называем УФ и ИК. http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/2polars/2polars.html
Даже спорить не хочется, тем более в этой ветке. Согласно Большому энциклопедическому словарю Прохорова из цикла Большая российская энциклопедия, ултрафиолетовым называется оптическое излучение в диапазоне длин волн от 10 до 400 нм (ближнее УФ излучение от 300 до 400 нм), а инфракрасным - оптическое излучение в диапазоне длин волн от 740 нм до 2000 мкм (ближнее ИК излучение от 740 нм до 2,5 мкм). Посмотрите характеристику спектральной чувствительности фотодиодных структур (приводила в предыдущем сообщении) и убедитесь, что чувствительность фотодиода матрицы в ближней УФ зоне на порядки ниже его чувствительности в ближнем ИК-диапазоне и может быть охарактеризована как "пренебрежительно низкая". Тут и двух мнений быть не может.
Посмотрела я Вашу ссылку. И о чём она говорит? Что кадр, полученный через перпендикулярно расположенные поляризационные светофильтры отличается от кадра, полученного через ИК-светофильтр и отсюда делается вывод о том, что регистрируется УФ излучение. Разве это корректное утверждение? Этому может быть ряд других объяснений, связанных с особенностями регистрации поляризованного излучения. На основании чего сделан вывод, что зарегистрировано именно УФ излучение? Да и вообще, зачем так сложно??? Достаточно взять светофильтр УФС-1, который пропускает как в ближней УФ так и в ближней ИК -области и снять через него, потом добавить какой-нибудь жёлтенький (например, ЖС-14), который отрежет УФ область, оставив ИК и повторить снимок. Правда, тут может быть вариант, когда в помощью внутренних фильтров ИК-составляющая задавлена до уровня чувствительности к УФ-излучению. Но это никак не влияет на цветопередачу обсуждаемой картинки, якобы полученной в условиях высоких значений ультрафиолета. Там, на мой взгляд, просто нарушен баланс белого.
