Да к сожалению в оригинале небо в пересвете... Когда пейзаж того стоит, надо делать два кадра по небу и по земле и потом соединять, будет все ОК. Потому что пейзаж того стоит
нормальным объективом можно совершенно спокойно обойтись одним кадром, нужно потом потянуть в ФШ главное чтобы не было недосветов/пересветов
согласен,не всегда. у некса есть полезная фича - гистограмма. Надо стараться на нее смотреть перед съемкой.
http://fotki.yandex....ss/view/439778/ Снято обьективом Vivitar MC 24mm 1:2.8 (Wide Angle Lens for Minolta MD)
Мне показалась плоской картинка. Хоть пейзажи снимать я абсолютно не умею, но по-моему не всегда диафрагма 8 себя оправдывает.
не бывает синих теней и таких же синих макушек сосен Товарищи, крутите ползунки в Лайтруме или Фотошопе, обращаейте внимание!
Истинно говорю вам Солнечная тень у снега должна быть красной. И точка. http://fotki.yandex.ru/users/kluuss/view/439787/
«Прощай, солнышко!» на Яндекс.Фотках Выдержка: 1/80 сек Диафрагма: f/8.0 Фокусное расстояние: 24 мм ISO: 200
Вы такой предсказуемый. Я прекрасно знал,что вы попросите оригинал. Я вот что вам скажу. Для того чтобы понять какой и при каком освещении получается оттенок снега, Нужно просматривать оригиналы. Но не чужие, а свои. Сейчас зима. Поезжайте в лес и снимайте, утром, днём, вечером. Вы обычно снимаете "цветики-лютики" попробуйте снять зимний пейзаж. Вы увидите, что снег бывает не только синим но даже красным и очень красным. Вот покажу кадр уважаемого "Игоря К" Пусть он меня простит, что я его выкладываю. Но уж больно он хорош. «Свет солнца золотого...» на Яндекс.Фотках Люди, это фото не моё, не ставьте мне спасибки.
