Я на полноразмерах не настаивал. Я говорю, что полноразмер - это хорошо. Но мне достаточно и вэб-картинки для восприятия кадра. Про переход на личности - это не про Вас, это про других людей. О стиле я не сужу по нескольким кадрам. У любого опытного фотографа найдется сотня-другая абсолютно "не его" работ. Я просто написал, что не все фото мне лично нравятся на 100%. Причина - жесткая обработка. Просто я не очень люблю жесткую обработку. С другой стороны, я увидел и ряд кадров, где эта обработка была более чем оправдана. И она дополняла удачный сюжет и композиционное решение. Тут, как говорится, на вкус и цвет)) Несколько фотографий мне ОЧЕНЬ понравились.
Рулер бывалый, его на мякине не проведешь )) не надо было ему говорить что он не бывал на выставках где фотки маленькие показуют. Ибо выставки были - и в россии. и не какие-то там захудалые, а можно сказать - основные выставки регулярные. а он не знал, потому что не и интересовался просто. а если бы интересовался, как он тут с намеком на знание дела расписывает, так знал бы про пинхасова и не сморозил э... несуразность. просто я помню его заявление что он учил японский и koike вообще японской фамилией быть не может в принципе. и знаю цену таким его заявлениям.
Мдя, а в поноразмере то у Panda Johnson фотошоп и шлак И вы все это называете фотографией?! Вот уж действительно пиzдец.
Мне нравятся такие темы тем, что становится понятно - кто есть кто НА САМОМ ДЕЛЕ, а не кем хочет показаться
Panda Johnson - конечно ) это какое-то изобразительное искусство, только не фотография. Помимо обработки, увы, идеи не увидел. Может и был красивый кадр, но шоп его убил.
А я предлагаю провести фототурнир по всем правилам! Разбить участников на четверки и стравить с друг другом.. Победителя каждой четверки стравить с другими опять в четверке уровнем выше, и таак... "Должен остаться только Один!"
Я вас уверяю, фотошоп их только улучшил. Не надо путать декоративные фотографии с сюжетными и искать в них идею. На тему применения фотошопа я готов целый холивар раздуть, только на моей практике, тот кто кричит во всю глотку, о криминальности применения фотошопа и превращении с помощью него фотографий не пойми во что, обычно не умеет не фотографировать не обрабатывать. Есть фотографы, есть фотохудожники. Первый может не быть вторым, второй должен уметь и то и то.
Так вот дело в том, что мне как раз и было бы интересно посмотреть, кто против Панды тут голосует. Ну Кенигер понятно, а кто еще то считает, что у него фото хуже? Просто забавы ради. Кстати, вспоминая тесты Panda Johnson могу сказать, что он и фототестер неплохой, так что фактически одновременно и ФО, и фотограф, что вообще редкость.
Хммм... при всем уважении, а разве не Вы 5 страниц назад все это подначивали? Так нельзя ребята... в говно можно втоптать ЛЮБОЙ снимок, как и неоправданно расхвалить... если убрать какие-то личные счеты, которые некоторые, видимо, тут просто сводят с Ruler-ом, остается вопрос, ЗАЧЕМ? Какое это имеет отношение к фотографии? Нужно ведь ЛЮБИТЬ искусство в себе, а не СЕБЯ в искусстве, а тут... А еще могу понять когда какое-то сравнение можно делать в шутку, между друзьями...
