Меня поражает присутствие на форуме настолько несвободных людей, что они неспособны признать право другого на собственное мнение. Никто ведь вас не агитирует за ОВИ, коллега просто сказал, что ему ОВИ удобнее чем ЭВИ. Вам ЭВИ больше наравится - пользуйтесь, искренне рад за вас, только не надо никого в свою "веру" тянуть. Форум ИМХО существует для того чтобы каждый имеющий мнение мог его высказать, а неопределившийся понять, что ему ближе. Если же задача переубедить "неверных", а непереубедившихся - "растоптать", это уже секта получается.
Один сплошной позитив! То есть вы от имени народа? А можно посмотреть на ваш мандат выступать от имени большинства? Реально не технический форум а чат секты. Один голимый флуд. Постарайтесь понять простую мысль: того что вообще лучше не существует. Бараны ходят стадом. А в любом другом случае понятие "лучше" существует только для конкретных людей и ситуаций. Кто "вы"? И когда "выяснили"? Еще раз вам как большинству от реального пользователя этой камеры: да, там изображение почти как настоящее (почти как в ОВИ). Но имеет несколько неприятных моментов: - лаг. Включения и изменения параметров изображения. - шум. То есть показывает что-то чего нет там где снимаешь. - врет. То есть показывает не то что будет на конечном изображении. - от него устают глаза как от любого монитора. "Плюсы" есть реальные а есть сомнительные. Реальные - это нужный начинающим режим отображения изменений экспозиции, уровень и лупа (которая включается через жопу и выключается если тронуть кнопку спуска), а так же подсветка контуров (которая не отображает однородные поверхности). Мнимые - присутствие в кадре всякой ненужной информации (количество которой не настраивается) и типа удобство наводки в темноте. На счет наводки в темноте - возник спор. Бог с вами - вам удобней - флаг вам в руки. Мне не удобней и сильно не удобней. На счет того что ЭВИ - это офигенный шаг вперед и светлое наступившее будущее. Вот вам Minolta DiMage A1 2003 г. Здесь пол форума пешком под стол тогда ходило, а я уже снимал этой камерой. И там было это будущее ЭВИ.
Подкину и я несколько дров в данную тему. Сегодня имел удовольствие слушать и долго лично общаться с Александром Ноздриным. Кто не в курсе, то скажу - это самый крутой фотограф в России. Он просто нереально крут. Наблюдать за тем как он снимает одно удовольствие. Это профессионал, до которого всему нашему форуму как до Альфы центавра на ножном приводе. Ну дык вот, в его руках находился не кэнон, которым он снимает, и не никон, на который он думает переходить. А Фотографироввл он на мастер-классе SONY NEX-7. Накручивал он на нее пару раз СОневский кит. Но в основном были нацеплены Лейковские Сумилюксы. Во время мастер-класса он несколько раз произносил Сони рулит - Никон и Кэнон нервно курит в сторонке. Пользуется он Нексом всего лишь три дня. НО в личной беседе, когда подняли тему Некса (а он тогда еще не знал, что у меня Сони), то он сказал следующее: - данная камера очень удобна - мануально наводиться по ней одно удовольствие - ЭВИ заруливает ОВИ, как бог черепаху - LV по экранчику или ЭВИ, при работе с постановкой света вообще незаменимы - итого: решил пока не спешить менять Кэнон на Никон, возможно возьмет в пользование Сони. - очень хорошо отозвался про удобство и качество (нету строба) съемки видео по сравнению с Кэнон 5ДМ2. - будущее за ЭВИ Вообщем, было очень приятно слышать такие добрые слова про нашу систему. От настоящего профессионала, а не от форумных болтунов
А я первый раз про такого слышу И какое мне дело, что какому то нереальному фотографу ЭВИ удобен? Я пробовал - мне не понравилось. С ужасом думаю о переходе на камеру с ЭВИ. Флагман должен быть только с ОВИ!
Мне эта тема нравится все больше и больше!!! Теперь я знаю - кто самый крутой фотограф в России. И что весь форум - отстой по сравнению с кем то там... Ну, тут понятно - раз форум одни лохи - они и не знают кто самый крутой и надо пояснять. Отмечаю себе: - Лейковские Сумилюксы (Оу - цейссы срочно продаю) - SONY NEX-7 ( 900ку с 77й нах) - Пользуется он Нексом всего лишь три дня ( ну для суперпрофи достаточно) - ЭВИ заруливает ОВИ (Реали? - надо рассказать ребятам с D4 и 1Dx) - ЭВИ при работе с постановкой света вообще незаменимы (да? с пилотами то есть? А что режим отображения приходится отключать что бы хоть что-то увидеть это как?) - решил пока не спешить менять Кэнон на Никон (ну алах акбар!) - будущее за ЭВИ (нда... хреновое у нас будущее..) Жгите дальше! Вечер однозначно удался! VSChe, проситесь в худсовет! Раз вы ЛИЧНО пообщались...
что же вы так нервничаете? зачем дважды повторять что вам на всех всё равно? советов я вам никаких не давал, вопросы модераторства можете обсудить с администрацией сайта вы рассказали, и вам также рассказали (потому что это форум: тут рассказывают и обсуждают). все остались при своих. именно об этом был мой пост, но вы нашли в нем что-то негативное, и бросились про "писульки" возмущаться. на баррикады. зачем?
Starik, это совет? Или вы просто решили пофлудить? Для модератора это странно. Может вам еще что интересно? Вопросы разные: Затем что мне захотелось повторить дважды - повторение мать учения. Особенно для специфического контингента. А вы, я смотрю, еще и врач-экстрасенс? Я правда нервничаю? Что же мне делать? Может посоветуете что?
Поинтересовался специально этим мастером фотографии, так расхваленый тут нашим форумчанином VSChe И вот что нашёл, к примеру. http://russianzoom.livejournal.com/16734.html Из комментов "...пожалуйста. в целом все снимки безжизненны, неестественны, надуманны и демонстрируют лишь простенькие технические приёмы и ломанные позы, рассчитанные на непритязательных заказчиков. 1. неудачно пойманный момент - платье некрасиво зависло в воздухе, показан кусок ноги с коленом (а у девушки явно красивые ноги, и туфли надо думать тоже), волосы свисают в контраст к пытающемуся лететь платью. композиция полный отстой, уж извините. удачно только сочетание красного и белого, но неужели невозможно было снять лучше, при хорошем бюджете-то. такие снимки снимают обычно сериями, этот автор, видимо, посчитал самым удачным. ну может там что-то получше есть, а он просто не самый лучший показал по каким-то причинам.... 2. диагональ от Родченко, избитое всеми свадебщиками поднимание/подбрасывание фаты, кислотные цвета (даже платье позеленело за счёт отражения от листвы), фишай как приём для отвлечения внимания от всего остального. за счёт оригинальности фишайной картинки прохиляло бы лет 30 назад, но теперь уже не удивляет. 3. опять надуманная поза, ничего не выражающая и пустая в своей бессмысленности. если убрать невесту, то останется тоскливый кадр с ядрёным цветом и отсутствием композиции. полный ноль. хотя кадр можно спасти каким-нибудь ориганальным названием, например "я сказал - Горбатый!". 4. кажется, невесте плохо. или она умерла. а жених (или это не он?) напряжённо думает что делать дальше. или после ссоры невесте захотелось взремнуть с поднятой ногой, а жених стоит рядом и переживает. что произошло? что делают эти люди? ответ неясен. наверное, тут предполагается некоторая загадочность, которая должна интриговать зрителя и будоражить его воображение. кадр легко можно поделить на два вертикальной линией - левая часть и правая никак не связаны между собой, это два отдельных кадра зачем-то снятые в один. 5. осанистый мужчина в добротном костюме брезгливо пытается обойти некрасиво развалившуюся с расставленными ногами в узком переулке женщину в призывно просвечивающем платье. свет, однако, неплох, и даже композиция неожиданно симпатична. итого - на уровне средней руки фотографа. стоит сравнить с действительно мастерскими работами. накидать ссылок или сами найдёте? " конец цитаты. ЗЫ Ничего личного.
Тем не менее, Александр Ноздрин заслуженно считается реально одним из лучших мастеров съемки авто, и самым высокооплачиваемым свадебным фотографом России. Бюджет свадебной съемки у него - порядка 500 тыс руб. http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/AlexNozdrin/ вот тут вы найдете действительно его актуальные работы, за которые, даже по весьма немелкие деньги - люди к нему в очередь встают. По поводу Ноздрина и Сони... Александр, было дело, делал несколько кадров моей 900кой со 135м, и крайне был не в восторге ее фокусировкой и точностью замера. Собственно, по этим пунктам я с ним солидарен. VSChe - судя по всему, вы посетили МК Ноздрина? Ирина тоже была? Поздравляю, их МК наверное лучшее, что я видел за последнее время. Никакой воды, все четко и разумно. Дорого, но своих денег стоит. Kuperes все же информацию стоит начинать искать с первоисточников, а не с третьестепенных ресурсов, где одни пользователи, не могущие показать ни одной своей работы выискивают недостатки в работах других и подводят под это мыслимую и немыслимую теоретическую базу http://nozdrin.com/
Vit76 Да кто считает то? московская тусовка?! Ох уж эти мне самые... лучшие, красивые, брутальные и пр и пр. Три хаха. А судьи кто? Тем паче в таком специфичном, как восприятие. И фото, в частности. Я смотрел фото, и тоже свадебного фотографа в т.ч., форумчанина Spalex Очень понравились его работы. Чего не могу сказать о многих просмотреных мною фото Александра Ноздрина.
И вдогонку... У меня была Минолта А2, более развитая А1. Тоже бесил этот ЭВИ. Но на тот момент это было лучшее что было доступно мне из цифры. С ally согласен целиком и полностью по каждому пункту.
И это - всего лишь ваше частное мнение А считают Ноздрина одним из самых лучших - многие, клиенты, голосующие рублем. Согласитесь, сумма немелкая, чтобы просто за имя платить, могут позволить себе выбрать из лучшего, в том числе за такую цену и мировые топы легко в Россию приезжают. Более того, на прошедшей WPPI 2012 в Лас Вегасе Ноздрин получил первое место в номинации свадебной фото книги снятой двумя фотографами! И второе место в номинации свадебный альбом снятый одним фотографом. WPPI - это вам не "московская тусовка" - это мировые топы.
Зря вы так, ребята. Ноздрин реально отличный фотограф, может не самый лучший в стране, но один из них точно.
ОВИ минусы - лаг включения. Попытался сделать кадр а камера то выключена. ( бывает? Бывает!!!) так-что ОВИ или ЭВИ камеру надо включать. - ОВИ лаг изменения параметров изображения. Помойму включая камеру с ЭВИ картинка, по ту сторону камеры, не меняется. Я что то не замечал, что включая камеру с ОВИ, все начинает сиять. Кстати имея ЭВИ , я иногда отвожу глаза от него и смотрю на реальную картинку. Можно еще рамочку вырезать - ОВИ шум в голове. То есть НЕ показывает что-то чего там ЕСТЬ где снимаешь. Смотрю глазами - все вижу, в ОВИ смотрю - почти ничего невидно, трудно сфокусироватся в ручную и в автомате тоже непонятно куда, причем всегда. -ОВИ врет. То есть показывает не то что будет на конечном изображении. -ОВИ от него устают глаза как от любых биноклей или подзорных труб. Вот так можно описать любые недостатки любого устройства. ally - Я например отношусь к вашему мнению с уважением и понял ваши доводы в удобстве ОВИ, но это ваше удобство лично, для вас, а так усердно отстаивать то, что не совсем так - неправильно. Недостатки ЭВИ вижу только в повышенном энергопотреблении, однако с любыми новыми функциями камер, потребление электроэнергии растет, в сфере батарей тоже надо двигается вперед. P.S. Кстати если бы сделать ЭВИ еще и поворотным (как это сделано было в Minolta A1 и A2) это был бы дополнительный плюс ЭВИ.
А, давайте в этой хорошей теме поговорим о самом лучшем автомобиле! Самого лучшего фотографа нашли, самую лучшую камеру тоже... Вот предлагаю : Bugatti Veyron около 70 миллионов рублей. Победил во всяких конкурсах. За ним очередь. Сделан хорошо. Это самый лучший? Что нам скажет большинство? Или может это? Может это? Или вот ничего:
Ally ну а чего, мне нравится Первый вариант суперский, сделан стильно, красиво, дизайнеры на славу потрудились, а то что у меня денег на него нет и ездить на такой машине в Саратове просто негде из за отсутствия дорог - совершенно не повод с моей стороны высказывать, что "там ТАКАЯ дебильная музыка" в салоне играет, или что "за фотомонтаж 500 тыс? ой, т.е за краску металлик в два цвета покрашеную - 70 миллионов?" ну, сейчас все бабла немеряно пилят, могут себе это позволить - я тоже говорить не буду Профессионализма и стиля производителей этого автомобиля от этого не убудет. Я конечно же, могу сказать, что создатели этого автомобиля меня не впечатлили, и автомобиль не красивый, я разочарован и прочее и прочее... но как минимум это будет глупо выглядеть со стороны, особенно если мои собственные потуги в автостроении заключались в выпиливании лобзиком фанерного авто, и покраске его кисточкой. За сим умолкаю на эту тему, считаю, что все все поняли, сделали свои выводы, ну а кто то может остаться при своем "правильном" мнении. По теме... Посмотрел тут еще раз на фото, выложенное вами Минолты А1. Ностальгия замучала, напомню, у меня была А2. Внешне одинаковые. Чрезвычайно удобный аппаратец был. Очень нравился его откидной экранчик, возможность синхронизации со студийными пыхами, прога для управления камерой с компа, делала все кроме зумирования объектива. НО!!! Как меня выбешивал этот самый электронный видоискатель... Конечно же, надо признать, что в А55 он стал на порядок лучше, а в А77 еще чуток лучше... но смысл остается прежним... У этой технологии есть конечно же определенные плюсы, но есть и минусы, причем на мой взгляд серьезно перевешивающие эти самые плюсы. Только для меня некоторая загадка... Те плюсы, которые озвучиваются некоторыми - они действительно, очень хороши... для любителей, т.е людей не слишком хорошо понимающих что как и по каким принципам снимают, и что хотят на выходе получить. Для съемки в ключе "что вижу то пою" - эви реально удобнее. Т.е для средней линейки - ЭВИ имеет плюсы, как тренажер. Но когда речь заходит о топовых тушках - то тут получается, что этот тренажер превращается в костыли. Ну зачем мне видеть в момент съемки картинку, отличающуюся от того что я вижу глазами? Зачем мне вмешательство мозгов камеры, когда она не знает, что и как я буду крутить при обработке? Почему то съемку в джипег все считают злом, снимают себе в равах, а вот когда на экранчике показывают при съемке этот самый аналог ужатого джипега а не сырой рав - мало кто думает. С другой стороны, я понимаю, что многие косяки А77 - детские болезни.... Хотя , не слишком то детскими можно назвать гаснущий в черноту экран после съемки, и невозможность отслеживать в реальном времени действие через видоискатель. Не слишком детскими можно назвать попытку камеры подсунуть автобаланс белого, который явно не попадает, но восприятие картинки смещает, да список можно продолжать бесконечно... Опять же тот же лаг при съемке, которого упорно не воспринимают "тестеры", вернее сознательно не хотят воспринимать. Понимаю опять же, что все люди разные, взгляды разные, но одно дело когда аппарат воспринимается как игрушка, развлечение, новая цацка , которая позволяет переключиться от основного вида деятельности... И другое - когда аппарат - это каждодневный инструмент - продолжение твоих рук и глаз, и некий черезчур интеллектуальный фильтр между действительностью и глазами/руками не всем далеко нужен. Лично для меня был бы логичен выпуск пары камер, как было еще совсем недавно, типа А55/580. Тогда всем было бы хорошо, и не нужно было бы копья ломать, каждый бы проголосовал рублем за то что хочет. Но я бы хотел в следующей ФФ тушке - поворотный экран, лайввью на нем, а именно сам видоискатель - чтобы остался оптическим. Ну и конечно, я не в восторге от полупрозрачного зеркала - уж если народ старается с фиксов фильтры перед съемкой свинчивать - то зеркало из хода лучей убрать будет сложно, а потери на нем будут, как по освещенности, так по показателям преломления, ну и не стоит забывать про попадающую постепенно пыль внутрь аппарата. На традиционных аппаратах я на чистку зеркала особо не обращаю внимания, так, сдуваю иногда самую крупную пыль, чтобы в видоискателе не маячила, а вот то что к примеру на моей 7ке на зеркале отчетливо виден уже некий налет - это железобетонный факт. И он явно не пойдет на пользу изображению. Снимать приходится не только в тепличных условиях, и менять оптику тоже.
Про Ноздрина поддерживаю...это уже как бы и не совсем фото Да ИХМО не умея рисовать аки Микланджело он использует фото как заготовку. Это не плохо и не хорошо, это просто имеет место. НО!!!! в таком раскладе ему вообще пофигу чем снимать...ЭВИ, ОВИ, мыльница, Цейсс. Все в итоге "замазывает" Фотошоп. Поэтому к мнению Ноздрина я бы прислушивался о-о-чень осторожно.
