"Больше нравится" - это принимается. Это совсем не то - что "очевидное и объективное". У меня одна камера с хорошим ОВИ, вторая с лучшим на сегодняшний день ЭВИ. Я не предпочту ни один из них другому. Есть сильные и слабые стороны у обоих. Опросы мне по барабану. Я бы перешел на ОВИ без всяких колебаний. ОВИ в 900ке меня полностью устраивает, а ЭВИ в 77ке не полностью. Его косяки я перечислил. С ними можно мирится или к ним привыкнуть, но говорить - что этот ЭВИ идеал я бы не стал. Возможно в будущем ЭВИ станет лучше и сравняется по важным параметрам с ОВИ - тогда и поговорим. И почему ФФ в расчет не берем? Теперь про тяжелые условия. О чем речь? Я что непонятно пишу? Еще раз - у меня 2 камеры - одна с ОВИ, вторая с ЭВИ. В автомате они наводятся одинаково, но картинка в ОВИ более правильная. Это значит следующее - если я хочу навестись на какой то небольшой не самый яркий в кадре объект - то я увижу в ОВИ его таким каков он есть и или совмещу с ним датчик фокусировки или наведусь вручную. В ЭВИ я увижу цветной шум - довольно сильный + полосы от подсветки АФ + выровненную яркость объектов из за низкого ДД ЭВИ. Это все способно маскировать объект на который я хочу навестись. Еще ЭВИ по своему отображает ГРИП. Это хорошо видно на открытых дырках светосильной оптики. Не знаю - что вы тут мусолили... Может быть я вас не правильно понял? Вопрос был о сравнении 900ки (ОВИ) и 77й (ЭВИ)? А вы все о начальном уровне.. У меня в ОВИ и 100% охват и множество информации и самое главное - навестись в тяжелых условиях проще с ОВИ. Попробуйте - поговорим. Удачи.
Сейчас на руках а900 с фокусировочным экранчиком,в комнате при тусклом свете мануальным объективом проще наводиться пикингом в ЭВИ а77ой и на открытых(85/1,4) проще. kareliiТа же фигня была с Пентаконом,поддерживаю. Думаю пора прекращать спор в этой ветке про ЭВИ против ОВИ.
Я не спорю, я просто озвучил свои наблюдения. Попробуйте так: выключите совсем свет, зажгите что то типа елочной гирлянды и поместите что то маленькое перед ней на большом расстоянии. Теперь пробуйте наводиться на объект так что бы гирлянда была в кадре в зоне нерезкости. Это я рассказываю о типичной съемке свадьбы в кабаке. Ну, проще и проще - рад что у сони хороший эви.
Существует масса технических приёмов, как это сделать. Если нет склонности к мазохизму Какой кабак, в горных выработках приходилось снимать, в брошенных- только коногонка на каске светит... Группой мощных вспышек. Наводился лазерным целеуказателем - замечательно в ЭВИ резкое пятно от нерезкого отличается. Если увеличение включить. И зону Резкости определить можно. Ничего там не снять с ОВИ, свет надо ставить, с генератором и проводами.
Ундервуд это залет, боец! 8 марта а елка не вынесена???? Шучу. Уважуха - да именно так все и получается. karelii не очень понял.. Существует масса технических приемов и все они одинаково будут работать что на ОВИ что на ЭВИ. Вопрос лишь в том - что будет видно в окуляре. Причем здесь генераторный свет или вспышки? Если есть лазерный целеуказатель или хотя бы фонарь - все прекрасно видно и там и там.
А если пересчитать в суммарную емкость и оригинальные NP-FW50 (даже если их парными комплектами покупать), то все получается еще более печально - и тяжелее и дороже.
О еще один! Предсказатель и сумматор. Будет будущее на сони за ЭВИ - будет у меня другая система. Теперь есть третья марковка и старый добрый Д700. Все с ОВИ. ЭВИ - клевая игрушка. Если бы на тушках типа 77 были бы модификации с ОВИ и ЭВИ - я бы выбрал с ОВИ. А все эти клевые фишечки на экранчиг.
Я думаю нет смысла спорить пользователям Сони. Все мы внутри данной стстемы и будем работать с тем что дают. А о будущем ЭВИ было бы интересно узнать другие мнения. Мнения пользователей других систем или например мнения известных и авторитетных фотохудожников.
Мне пофиг на мнение большинства. У меня есть свое мнение и свой реальный опыт пользования обоими видами визирования. Фанаты до посинения могут обсуждать что это клево и т.д. Мне достаточно включить камеру и все сразу станет на свои места. Да - про цифру тоже так говорили. Когда то цифра стоила как автомобиль и не могла тягаться с пленкой. Пока кенон не выпустил камеру дешевле $1000 и разрешение матрицы стало вменяемым. Если ЭВИ эволюционирует и избавится от сегодняшних косяков - то ради бога - мне фиолетово - какая система визирования применяется. Сегодня косяки есть. Большинство/меньшинство - это чушь. Профессионалы выберут тот инструмент который удобнее. Картинка замечательная, ни кто не говорит - что по ЭВИ невозможно фокусироваться - возможно. Но по ОВИ в данном случае - удобней. Это мое скромное мнение. Да - если соня засунет тот ЭВИ который в 77й в старшую тушку - это будет для меня повод уйти из системы. Других косяков в системе тоже предостаточно. Про "вымышленность" проблем - прям прелесть какая... Прям как никонисты со своими "отличными" цветами...
Это только в том случае, если система является религией. Если же воспринимать камеру как инструмент, то жрать что дают - глупо. Особенно при наличии альтернатив.
ну, есть подозрение, что большинство тоже не сильно опечаливает Ваше мнение в принципе, для спора нет места - да, вам все плюсы объяснили, но вот не нравится вам, и всё! и не важно - есть причина для этого вашего внутреннего "не хочу!", или нет этой причины: никаких проблем - продолжайте дальше снимать на пленку(зачеркнуто) смотреть в ОВИ - даже в ОВИ других фирм производителей...
Starik, есть подозрение что мне пофиг опечаливает мое мнение кого то или нет. Вы пишите странное. Зачем мне ваши объяснения если у меня обе камеры на руках и я ими снимаю по 1000 кадров день? Какое мне дело что вы об этом думаете? Зачем не ваши советы на что мне снимать? Кто вас вообще модератором сделал с такими писульками? Я все плюсы и минусы знаю не из чьих то объяснений а прям из практического опыта. И не с кем не спорю. Здесь форум и я рассказал о своих впечатлениях и мнении на счет конкретного вопроса. Я что после ваших объяснений или следуя мнению большинства должен начать считать иначе?
