извините что вмешиваюсь в ваше выяснение отношений, но обсуждение полноразмера с кита без сравнительного теста с предпологаемым к замене беспредметны возьмите кит и индустар, сделайте парные на одинаковых фокусных и диафрагмах в ближнем и дальнем поле, покажите кропы центра и краев и все станет на места. зы: только вот незадача, где для индустара взять другие фокусные кроме 52? был похожий тест, где младшего зайца с новыми бюджетными фиксами 35,50,85 сравнивали насколько все это правильно тяжело сказать
Вы не поверите, делал да ещё и со штатива. Только что, смотрел в частности пару снимков. Если хотите дам сравнить. Уровень 18-55 на 50 мм и рекомедуемой диафрагме - на уровне Индустар 50-2, который заслуженно считается самым дешевым и убогим полтосом на территории бывшего СССР. Будете смотреть? Положу.
Это не твоя фраза: "мне кажется ты просто не умеешь им снимать, или у тебя объектив бракованый. смотри у меня на сайте пейзажи с 18-55 и удивляйся" или ты уже передумал? Задротство - это повторять за кем-то не включая свою голову. Это во-первых. А во-вторых, каждый фотографирует для чего-то своего. Ты, - для того, чтобы выкладывать в сеть иконки размером в 380 к, я - для другого. Я вообще здесь спросил про объектив, а для чего ты мне начал продвигать свой 18-55, как венец пейзажей, я не знаю. Ты свои смотреть не пробовал, любитель обзоров? Посмотри. Откроешь для себя много нового.
SAS очень ловок прочитав его пост, каждый находит подтверждение собственных мыслей например, я понял его в том смысле, что китозум и блин вполне пригодны, чтобы делать "фотки для сети", ну а для души и внутренней эстетики необходимо более интересное стекло
"мне кажется" и "я считаю" - разные вещи 900х600 px для чего если не секрет? ты утверждал что кит мыло и не подходит для пейзажной съёмки, я доказал обратное.ЗЫ: тебя не переубедить
понимаете, если честно, то уровень SEL1855 я для себя уже давно определил, специально разглядывать для этого два разных снимка я не буду, если представите парные с верезанными кропами, посмотрю с удовольствием да и другие думаю тоже. зы: что тогда говорить про SAL1855 он еще хуже SEL, мануальные стекла мне не очень интересны и правильность сравнения зумов и фиксов лично у меня вызывает сомнение
Правильно, а у меня штатное разрешение монитора 1440х900 (и он небольшой ещё, по нынешним временам) как ты думаешь 900х600 на нём втыкает? Я даже экранную заставку такую не поставлю. Не секрет. Печатаю я только шедевры, часто на больших форматах, А3, например. Остальное смотрю н полном экране. Размер см. выше. Доказал кому и чем? Ссылкой на обзоры? Полноразмера от тебя ни одного, я так и не увидел. Я переубеждаюсь, когда меня ПЕРЕУБЕЖДАЮТ. По существу, а не по обзорам.
900х600 на сегодняшний день является оптимальным размером для публикации в интернете.я жеж выложил тебе полноразмер специально... ещё раз - http://dl.dropbox.com/u/5602571/other/1.jpg
в сесере выбор не был достаточно велик, чтобы говорить о самых убогих Гелиос-81, Индустар-61 и Гелиос-44 вроде бы тоже были вполне доступны не хотелось встревать, но засвербило) честно говоря, тоскливо смотрится на Dell-2711 на предыдущей странице была ссылка
я не могу подстраиваться под всех сейчас в интернете самые популярные разрешения экранов - 1024х768 и 1280х960 кому нужен бОльший размер - пишут мне, и я отсылаю им картинку в нужном размере
Вы все правильно поняли, но если говорить в контексте мыльности то: с одной стороны для 90% случаев подходит китовый комплект, поскольку печатать фото размера А1 вы врядли будете, и показывать ваши снимки друзьям и близким будете либо на мониторе либо через соцсети, при этом если каждый кадр вы будете увеличивать до максимального размера и показывать друзьям их морщинки и реснички, или иголочки на елке заднего плана, они конечно повосторгаются вашей технике, но минут через 10 им это надоест. с другой стороны если вам нужны большие форматы, то вам нужна и другая техника, но люди которым это действительно нужно, уж поверьте точно могут сказать что им нужно и они не будут искать недорогой и хотроший мануальный фикс. есть другой аспект: почему люди берут более дорогой 1680Z если есть более дешовый тамрон 1750 который резче и светлее? почему новый SAL55200 не очень жалуют, а старючую, тяжелючую и медленнючую банку 70210 берут и пользуют?
Извини, не увидел. Хороший кадр. Полагаю на сильно зажатой диафрагме, которую позволила яркая погода. Об остальном могу только догадываться - экзифа не вижу. Однако, ближние углы на четверть кадра с обоих сторон - мыло, правый нижний еще и геометрические искажения. См. буханку.
я этого и не предлагаю я только мягенько намекаю на порочность желания фотографов "для сети" подстроить других под себя
с мыльностью не ко мне, я об этом ничего не знаю но мне доподлинно известно, что любитель всегда фотографирует для себя, показывает для себя и выкладывает в сеть опять же для себя и в этом контексте планку качества он всегда задаёт сам - причём с того момента, как решил завести камеру и приступил к отбору потенциальных кандидатов некс способен выжать большее, нежели с китом - надеюсь, здесь нет тех, кто думает обратное? зачем же убеждать человека пользоваться посредственными объективами? тем более если он уже вкусил мануального фикса? и слава богу, что тётя Соня додумалась сделать Е-маунт, что не узок не глубок - наряду со светлой матрицей это определяющий момент, почему люди выбирают некс при всём многообразии и великолепии родного парка для М4:3, продуманности и эргономичности тушек это очевидно 1. заяц это бренд 2. старый конь (банка) борозды не испортит
давайте не будем лукавить если человек делает только для себя ему мение других не интересно и показывать другим и слушать других он не будет нам важно как мы делаем и поэтому нам важно мнение других ни кто не говорит, что человека нужно ограничить китом, иначе его бы наглухо к тушке приварили просто некоторые расценивают кит как затычку, даже не пытаясь что-то с него получить и думают что любой фикс заведомо лучше даже дешовый. Ну так заменять кит фиксом, выдающим аналогичное качество я бы не советовал А если вы сравнили и поняли, что вас в ките не устраивает, нашли чем его заменить, то это замечательно порекомендуйте другим, покажите примеры, все оценят. ЗЫ: только боюсь что замены эти несколько узконаправленные и действительно больше для неспешного творчества, ни один фикс не заменит вам тревелзум, набор фиксов - возможно (вопрос удобства, ловкости рук, размера походной сумки и крепости мускулатуры) ЗЫЗЫ ну в зайце ведь не только брендистость ценна а банка борозду иногда портит, при контровом свете ЗЫЗЫЗЫ: чо то все дальше в оффтоп скатываемся все больше ни с кем не спорю
а я и не лукавлю ищущий критику сделает левелап, а сам-с-усам - найдёт аудиторию, поющую дифирамбы разумеется, под посредственными объективами подразумевались стёкла, заведомо худшего или равного с китовыми качества у меня никогда и в мыслях не было назвать китозум и блин худшими объективами эвер - тем не менее, это всего лишь ширпотреб, способный вызвать восторг только у мыльничника для себя альтернативу я нашёл, на рекомендации не скуплюсь но ничего не имею против чужих экспериментов со слабенькими стёклами - поиграются и сольют другим согласен, но при чём тут китозум? выбор слабосильного нищеброда - нормальный зум и ширик мы ведь говорим о коллективном бессознательном, правильно? не думаю, что немного безобидного оффтопа повредит этой сумбурной непрофильной ветке
Ну, я о себе в третьем лице не буду. 1.Если бы мне было неинтересно мнение других, так я бы не спрашивал. 2.Кит я использовал по прямому назначению и сравнил его с тем, что в данный момент у меня есть. Оставил его - для видео и быстрой съёмки накоротке. Его возможности, так же как и Вы оценил. Если бы мне на него никто не попытался "открыть глаза" то и флэйма этого бы не было. 3. Менять его на любые фиксы есть смысл, хотя бы для того, чтобы привыкнуть к кадрированию на фиксах и понять какие нужны (чем сейчас и занят). Сейчас, к примеру, четко понял, что штатником должен быть 28 или 35 - полтос на кропе не удобен. Поставлю заказанные 35 и 28 - буду знать нужен ли мне ещё более широкий угол. А уже потом буду поочередно менять фиксы, выбирая качество...
В ветку как назвали? Вам нужны недорогие мануальные объективы. При этом кит Вас не устраивает по разрешающей способности. И что Вам на это отвечать, если разрешающая у кита выше, чем у "недорогих мануалов"? Измерьте её хоть раз и сравните с мануалами. Если Вам просто фиксы нужны, это совсем другой вопрос, и кит тут ни при чём. А то, что 28mm на кропе удобен, давно известно, из классики. На кропе это нормальный объектив, точки зрения восприятия он наиболее удобен - фокусное расстояние рпвно диагонали кадра.
фиксы хорошая штука, если знать, что именно хочешь. Посмотрев фотографии с гелиоса44 и юпитера37 после месяца знакомства с фототехникой восхитился. Это сейчас понимаю, что восхитило только то, что юпитер в 3 раза дальнобойней 1855, а у гелиоса есть намек на боке...только намек. Но это я понимаю сейчас...гелиос валяется на полке, все думаю из него монокль соорудить, но руки не доходят. Юпитер покрыт толстенным слоем пыли...после покупки минолта 70210 я понимаю, насколько жестоко юпитер всасывает даже средним стеклам. Из мануальных фиксов пользую изредка только Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8. Достаточно резкий, неплохая цветопередача...но а какая разница между тем же Цайссом за 110$ и допустим 50 1.8 (САМ), поджатым до 2.8 - да никакой кроме того, что Цейсс надо крутить в поисках фокуса. Пора мануальной оптики для новичков на Некс проходит - сколько новых объективов вышло/выходит по е-маунт. В те времена, когда Некс имел в наличии только 16мм, 1855мм и заоблачный 18200, спрос на старую оптику был за неимением родных аналогов...ИМХО, фиксы сейчас имеет смысл покупать только в том случае, если это какое-то адски раритетное стекло с какими-то недоступными для других стекол возможностями...Самьянг тот же 85мм, Гелиос-40...может какое-то 650-1300мм для фотографий луны. Ну или же на крайняк тем, кто на мануальной оптике вырос в те времена, когда АФ объективов не существовало...дело привычки. Посему не рекомендую топикстартеру забивать голову рассуждениями над покупкой трешового стекла, которое, посути, после недели-двух тестирования будет уложено на полку аки музейный экспонат.
