Ну да в СССР и Китаев котором по вашей логике телевизоров небыло. А все остальные страны вели трансляцию а значит были в НАТО включая Индию, Палестину и Тринидад и Тобаго. Но причём всё это, я понимаю там астрономия, радарная техника или радиопеленгация нужны для раглядывания Аполлонов, но вот размер телевизионной аудитории...
Я видел кое-какие расчеты, может быть смогу найти даже ссылку на статью. Если мне не изменяет память, вероятность успеха каждой миссии оценивалась в 90%. Кстати, говорить о том, что все они прошли идеально как минимум неправильно: там были проблемы, из самых серьезных - Аполлон-1, Аполлон-13. И если Аполлон-1 - миссия тренировочная и катастрофа случилась на Земле, то Аполлон-13 - полноценный полет, который едва не закончился катастрофой. То есть говорить о том, что 6 миссий подряд прошли без ошибок - не просто неправильно, а заведомо неправильно.
Здесь следует оценивать по системе зачёт\незачёт, а не выставлять оценки за каждый полёт. Если все живые вернулись и с грузом, то тут хоть многотомный сборник ошибок пускай в тираж впоследствии, это ничего не меняет. Ставится штамп "Mission accomplished" и концы в воду. Если ваши (допустим) 90% успеха да по всем шести миссиям размазать, там 1\7 успеха останется или я ошибаюсь? Поведение американцев в военных операциях, например, известно. Если вероятность успеха той или иной операции меньше не то что 50%, даже 70%, - они просто от неё отказываются в пользу другого варианта. Поэтому в случае с Луной я лишь могу предположить, что они решили упорно посылать экипажи один за одним, дожидаясь первого фатального исхода. Иначе вероятность в 14% для всех 6 миссий интерпретировать сложно.
Если говорить про Аполлон-13, то они хотя и вернулись, но высадка не состоялась, миссия была провалена. То есть это - однозначно неудача. Вы ошибаетесь. Это независимые события, поэтому если вероятность успеха каждой миссии в отдельности 90%, то вероятность успеха 6 раз подряд будет примерно 53% (0.9^6). То есть остается довольно высокой. Кроме того, в реальности мы не имеем последовательности из 6 событий, так как в нее вмешивается неудача в виде неудачного Аполлона-13.
В 69-м мы жили в двухэтажном восьмиквартином доме и у всех были телевизоры. Дом как дом, обычный, одна квартира водителя, одна крановщика, одна инженера, одна врача, одна ветерена ВОВ и тд и у ВСЕХ были телевизоры.
Повезло...а мы дети забивались по 20 человек к соседу у кого был телевизор и на полу смотрели мультики.
Про американские "космические полеты": http://politikus.ru/articles/66949-poddelno-bodrye-astronavty-nasa.html
Статья полный бред. А если почитать комменты так сразу ясно каким интелектом обладают те кто это читает.
Статья является компиляцией нескольких специализированных статей. В том числе на просторах интернета можете найти подробный разбор полетов как чувствовали себя наши космонавты после возвращения и как американские (здесь это затронуто вскользь). Писал профессионал, что не вызывает сомнения. Так что никакого бреда нет. А вы похоже свидомый фотограф -специалист по космонавтике?
Ничем специальным это даже и не пахнет и профессионализмом тем более. А вот переход на личности это однозначно слив
