Так как раз это и хотим вам сказать...но Вы упорно не верите. - - - Добавлено - - - Если бы она была там закреплена, то реактивной струёй двигателя её бы расплавило при посадке.
Марс существенно дальше. Оттуда как бы с прямыми трансляциями вообще туго. Луна - значительно ближе, поэтому проблемы передача сигнала оттуда не представляла даже в 60-е. Опять странное допущение, что в NASA работают (работали) идиоты, которые потратив на лунные миссии несколько миллиардов долларов позволили бы разоблачить себя местечковому фотографу. Очень, очень странное и априори неправильное допущение, надо сказать. В этой теме было достаточно фактов, с которыми вы даже не соизволили ознакомиться. О чем тут говорить можно?
Вам уже сколько раз это объяснили. Камера оставалась на Луне. Ею управляли с Земли. Это было вполне возможно в то время. - - - Добавлено - - - А чему тут верить? Вашим выдумкам и бредовым россказням жёлтых сайтов во главе с Мухиным? Вы же до сих пор не прочитали НИ ОДНОГО НАСТОЯЩЕГО материала по теме! Вы же понятия не имеете на самом деле, о чём пишете!
Huskey, Nemo, Rage, перечитав последние несколько страниц, я осознал, что разговор бесполезен. Этот персонаж, незнакомый ни с физикой, ни с химией, ни с историей, будет упорно гнуть свою линию, даже если его самого на Луну закинуть. Факты, современные исследования, разумные доводы, - все это для него пустой звук и на каждый аргумент он будет отвечать ссылками на псевдоученых, журналистскими бреднями с никому неизвестных сайтах и бессмысленным копипастом. На этом откланиваюсь. Адекватным участникам (с обеих сторон) спасибо за дискуссию. Все-таки, пришлось погуглить, прочитать несколько десятков интересных статей и пополнить свои знания по вопросу .
Пока мне только не очень ясна ситуация с пропавшим лунным грунтом. Никакой дельной информации я по этому поводу найти не смог. Сотни копий одного и того же текста, корнями уходящего к Мухину. И ещё десятки вариаций этого текста. Но не удивлюсь, если пропажа лунного грунта — такая же выдумка, как и все остальные «аргументы», а в НАСА просто даже и не предполагают, что в рунете считают этот грунт пропавшим. - - - Добавлено - - - Вот и мне пришлось, так что, за одно это данной теме спасибо! Я давно предлагал забить. Сторонники заговора непрошибаемы. Но, вот как-то сам же и не удерживался. Пожалуй, я тоже всё-таки откланиваюсь. Я тут по этому случаю вспомнил народную мудрость: Никогда не спорь с дураком! Всё, чего ты добьешься — это опустишься до его уровня, а там он тебя задавит опытом!
Открыл эту тему только сегодня.)))) Сделал вывод: американцы не могли высадиться на луне, потому что... американцы.))) Вот если бы наши космонавты, то даже и сумлеваться никто б не стал.))))
Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»? Гагарин был в космосе всего 1 час, и ему было не до кино. Но уже второй космонавт Г.Титов взял в полёт высококачественную кинокамеру. «6 августа 1961 года был запущен "Восток-2" с лётчиком-космонавтом Г.С.Титовым. На корабле была установлена профессиональная кинокамера, доработанная для бортовых съемок. Была выполнена 10-минутная съёмка Земли через иллюминаторы корабля. Полученная высококачественная съёмка широко демонстрировалась на телевизионном и киноэкранах». И всё это было за 7 лет до полётов «Аполлона-8». Астронавты А-8, по данным НАСА, кружили над Луной 20 часов. Времени для киносъёмок было достаточно. И согласно отчёту НАСА «Четыре кассеты 16-мм цветной киноплёнки были отсняты через иллюминатор. Этого оказалось достаточно, чтобы снять отрезок от терминатора до терминатора…. поверхность снята с хорошим пространственным разрешением, а выдержка была подобрана правильно». Весь полёт над освещённым полушарием занимает примерно 1 час. С высоты полёта раскрывается вид примерно на тысячу км от горизонта до горизонта. Будучи снятой на киноплёнку, это была бы захватывающая картина. Просмотрел более десятка фильмов о полётах «лунных» «Аполлонов», включая фильм о полёте А-8 и ничего похожего на полноценный фильм «от терминатора до терминатора» увидеть не удалось. Вместо этого показана мозаика из некоторого количества лунных видов, иногда удовлетворительного качества, но чаще очень мутных и неразборчивых. Похоже на то, что фильм «слеплен» из небольшого числа отдельных снимков, которых у НАСА, которые были получены автоматами. Целостное впечатление о полёте над Луной из такого фильма получить очень трудно. По сравнению с ним четырёхминутные телевизионные репортажи автоматической «Кагуи» выглядят как высокохудожественные, полнометражные и качественные фильмы. А должно быть наоборот, если, как утверждает НАСА, только в полёте «Аполлона-8» были отсняты через иллюминатор «четыре кассеты 16-мм цветной киноплёнки». Так что и это доказательство не состоялось.
Ну, ещё скажите, что вы видели эту запись? Может уже хватит писать всякую, извиняюсь, херню, о которой вы не имеете ни малейшего понятия? Вид Земли в этом видео длится около одной секунды и представляет собой фотокадр. А видеокамера, что была на борту, снимала исключительно самого Титова.
Так сравнить видео можно, сразу видно где снято на видео камеру, хотя и любительскую. - - - Добавлено - - - Думаю туристы на союзе в 2018 году заснимут место посадки аполлонов...посмотрим.
О чём я и говорил. Вы этого видео даже не видели. О чём вообще с вами можно разговаривать? Дать ссылку? Пожалуйста! http://www.youtube.com/watch?v=h3jhlFEIsS8 Вот только вы же всё равно не посмотрите... Видео длится не 10 минут, а восемь с половиной. Кадры земли занимают в общей сложности около шести секунд. Вы может быть видели другое видео? Дайте ссылку! Вот только нихрена (извиняюсь за выражение) вы не видели. И сейчас не посмотрите. Если уж вас кадры, снятые LRO не убеждают, то и туристы у вас окажутся купленными.
Что Вы хотите сказать то? В многолетнюю аферу подготовленную так, что её может разоблачить любой по картинкам веб размера поверить ещё трудней чем в безграмотные опусф разоблачителей... Под соплом закреплена?
Сейчас не найду, но гдето был официальный запрос в NASAпо поводу грунта. Смысл ответа был примерно такой - находится на хранениии в вакуумной камере, преднозначен для исследований и экспериментов на предмет использования лунных пород в рамках создания долговременной базы на Луне. Вот както так. На том самом "Союзе", что ровестник Аполлона? Материалы гермообъёма какбы не изменились со времён когда он носил гордое имя 7К-Л1. А Вы не так давно доказывали что на таком летать нельзя и все помрут покрытые опухолями.
Таковое я тоже находил. Но вроде как на самом деле они ни от кого грунт не скрывают, а предоставляют возможность с ним работать любым организациям, если те обоснуют значимость своей работы. Из наших с этим грунтом вроде как работали сотрудники института имени Вернадского.
Общественная организация, какбы бюрократия мощнейшая но если доказать сурьёзность намерений то можно заполучить почти всё. Помнится в конце 80х ЦЕРН заполучил шлемы попользоваться на предмет поиска треков от солнечного ветра, и что характерно нашли что-то очень интересное, кажется следы ядер атомов "острова стабильности".
так уверен на 100% никто и не полетит- очередное разводилово, будут оттягивать ещё лет сорок. с 2004 прошло уже 11 лет.
