Добавлю пару ссылочек, где c интересом обсуждается новый 2012 процесс Lightroom/ACR: http://momentextractor.livejournal.com/32766.html http://dmitry-novak.livejournal.com/56037.html
Это надо у Adobe спрашивать))) На самом деле быстро привыкаешь. Улучшения хоть совсем незначительные, но все же есть на мой взгляд.
Разочарование? Давайте в Phase One коллективно напишем, чтоб шумодав "отремонтировали" )))) и будет нам счастье))
Ну чтош теперь))) Факт есть факт. Кстати у Дмитрия Новака уже подогнали фотку к РПП-шному варианту без проблем.
Дошли тут недавно руки до нового Image Data Suite 4, и что-то мне в нём цвета понравились куда больше, чем в ACR. Как-то живее всё выглядит.
Цвета у него самые правильные из всего, что бы вы ни пробовали... Только ему одному известно, какими они были при съемке, т.к это все же родное )) У него только одна, на мой взгляд, беда - шумодав, убивающий всю детализацию снимка. В тенях он дает "картину маслом". Мне ACR очень нравится шумодавом и шарпом.. Но вот в нем очень долго и мучительно приходится восстанавливать исходные цвета...
Для ACR и LR можно попробовать эти профили камеры: http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html цвета становятся гораздо живее по умолчанию.
Пробовал много разных... Попробую и эти... А сам какими-то пользуешься? Попробовал... Оказывается именно на этих я и остановился. Иногда использую. Но все равно далековато до родного IDC. Еще проблема в том, что ACR рубит остальные каналы, как только один из трех упирается в предельное значение... Это заметно на бликах и в тенях.
А мне показались наоборот "мультяшными"( по крайней мере для 5н), а после того как несколько дней поработал в RPP, сделал вывод, что просто "кривые". В RPP действительно показывает живые, точные цвета. Илья Борг неровно дышит к Сонькам и профили там просто отменные( хотя у остальных камер наверно тоже). Плюс он там сделал пресеты ББ абсолютно совпадающие с установками камеры( другие конвертеры реально лажают). Работать просто приятно. Замечаю, что больше не возникает желания открывать ACR и С1))). Затянуло..
Тут уже кто-то что-то подобное писал (повторно пролистывая не нашел)... Поддержу метод. Перепробовав все, что здесь обсуждалось (кроме RPP по понятным причинам), сделал для себя вывод, что для винды нет нормального конвертера от и до на все случаи... У большинства цвет кривой, другие с шумами не дружат... Поэтому считаю лучшим решением комбинацию родного Sony IDC и ACR! В IDC вырубаю все что касается шумодава и шарпа, работаю только с цветом - ББ, контраст, кривые (в т.ч отдельно по каналам), тени и т.д... А в родном конвертере цвет обрабатывается либо в два клика, либо по умолчанию хорош. Экспорт в .TIFF Потом пропускаю этот TIFF через шумодав и шарп в ACR - Получается картинка "круче только яйца" - хоть на A1 печатай... В некоторых случаях (а у меня это часто) никакие профили и мудохания с ACR не дают в итоге нормального правильного цвета (желающим могу скинуть пару равок), даже если воспользоваться лучшими профилями и брать пипеткой ББ с одного и того же места... Да че уж там, даже ручное допиливание ползунками не помогает... Поэтому для массовой проявки приходится использовать мыльный IDC... Все это меня заставило серьезно задуматься о переходе на MacOS (железка полностью совместима). Уж слишком много восторженных отзывов о RPP)))
Lightroom . Всё что надо делает, быстро. Интерфейс самый шустрый и удобный. Capture one - Нет парочки очень полезных вещей. Шумодав поприятнее, сам пошустрее. Нравится автокорекция. Еслиб не мелочи , юзал бы его. Sony Image - мега тормозная вещь. Олимпус мастер студия еще смешнее скажу я вам. Corel Aftershot ( Bibble бывший ) - самый быстрый . Фотки мгновенно открываются и маштабируются приятно. Но интерфейс долгий и не удобный. Шумодав Ноиз Нинзя перебарщиваетю Zoner photo 14 - интересная штука, но вообщем не понравилось. Встроенный довольно полноценный фото редактор есть и легко переключаться между ним и Рав конвертором ( просто вкладки ). Плохо что с JPG нельзя работать как с RAW . Такбы я даже подзадумался. Насчет цвета - чисто субьективная вещь. Зависит от собственного настроения или настроения жены. В любом конверторе можно создать любой цвет. Хочу - нравится, хочу - не нравится. Раньше очень заморачивался насчет этого - мол правильные цвет. Потом понял, что правильного цвета не существует ( есть похожие на что-то ). Мне лично нравятся побольше контраста, но у Некса 5н с этим великолепно. .
Вы тока не напридумайте лишнего относительно RPP. Если объективно рассуждать, то это просто хороший конвертер. Несмотря на очевидные плюсы, лично я нашел для себя и минусы. Например разработчики постоянно говорят, что не блюрят каналы и демозаик вытаскивает все по максимуму(типа как камера сняла), но я считаю, что демозаик просто недопиленный. Не вижу никакой эстетики, красоты и смысла в "очень рваных" линиях и т.д. Преподносят фотографам просто так, а на самом деле это оправдание. Мне намного приятней наблюдать работу демозаика в Photivo. Меня подкупает в RPP профили и алгоритм контраста. Переходить на Мас точно не буду из за него. Если не брать пленочные профили, то все также быстро и легко делается в RT и Photivo, где цвет по дефолту нормальный. Если Вам нравится, цвета IDC, то открыв РПП вы расстроитесь, так как увидете совершенно другую картину)))
