1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ОПРОС: выбираем лучший RAW-конвертер

Тема в разделе "Компьютеры, периферия и ПО для работы с Sony NEX", создана пользователем Motors, 24 янв 2011.

Метки:
?

кто каким RAW конвертером пользутся?

  1. Adobe Camera RAW

    116 голосов
    22,7%
  2. Adobe Lightroom

    271 голосов
    52,9%
  3. Capture One

    57 голосов
    11,1%
  4. Corel AfterShot Pro (бывший Bibble Pro)

    6 голосов
    1,2%
  5. DxO Optics Pro

    25 голосов
    4,9%
  6. Sony Image Data Suite

    70 голосов
    13,7%
  7. Apple Aperture

    21 голосов
    4,1%
  8. Apple iPhoto

    4 голосов
    0,8%
  9. SILKYPIX Developer Studio

    12 голосов
    2,3%
  10. ACDSee Pro

    25 голосов
    4,9%
  11. Oloneo PhotoEngine

    1 голосов
    0,2%
  12. Raw Photo Processor (RPP)

    11 голосов
    2,1%
  13. RawTherapee

    11 голосов
    2,1%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Собрать достоинства и недостатки программ в одном месте, чтобы новичкам было проще ориентироваться.
     
  2. #382 25 фев 2014 в 07:34 | ОПРОС: выбираем лучший RAW-конвертер | Страница 20
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2014
    дело не столько в "стоит или не стоит", дело скорее в пропорациях между развитием рынка, потребностях потребителей, возможностями конкретных корпорация в обоих случаях и зияющих пропастях между.

    "заплатить" можно за что угодно.

    но попробуйте для наглядности - найти среди своих знакомых - приобретавших, к примеру - MP3-плеер для Windows.

    или людей - пользющихся платными Веб-браузерами. или платными социальными сетями(и таки-да - таких Вагон, оказывается :) .

    p.s.

    за Вас - никто не решит, явственно.

    голосуйте Сердцем - стоит ли голосовать Рублем =)
     
  3. Я ж говорю, у вас коммунизм, торренты, и цена для вас не достоинство и не недостаток :)

    А я вот уже подошел к тому, что выбираю, купить Фотошоп+Лайтрум за 300р в месяц, или купить отдельно лайтрум за 6.1тр и фотошоп за 30тр, или вообще купить что то третье.

    За этим третьим пришел сюда, а тут нифига нет, тут коммунисты.
     
  4. Что вы несёте? Какой коммунизм, какие торренты?
    Программа легко скачивается с официального сайта. А как приобретать лицензию - каждый выбирает для себя сам.


    Так как все знают, как у нас в России "покупаются" программы, вопрос цены не рассматривался вообще. На усмотрение каждого, как говорится.


    Если вы так сильно хотите купить, то перейти на официальный сайт программы - дело 2х кликов. Учитесь пользоваться интернетом.


    PS: Фотошоп за 30к - без штанов остаться можно....
     
  5. При чем тут коммунисты 8))))) честно совсем непонятно (и похоже не только мне)

    А если не знаете, что Вам конкретно нужно - так скачайте пробную версию, как минимум месяц можно любую из перечисленных протестировать, некоторые даже 60 дней. Сами поймете, ч то вам требуется и в каком обобьеме (с большой вероятностью))
     
  6. #386 25 фев 2014 в 09:22 | ОПРОС: выбираем лучший RAW-конвертер | Страница 20
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2014
    смысл в фотошопе или лайтруме, даже если бы они раздавлись даром Официально? в 2014 году ? ха !

    ну разве что если у вас наработок, связанных с - вагон. мешки экшном, кистей, раскладок итп.

    продукты Адобе - не идеальны. ни по скорости ни по точности работы.

    вещи для полиграфии, цветоделение итп - возможно, но с теми-же оговорками.

    бо альтернатив - Вагон. в каждом сегменте. как Существенно более доступных, так и Совсем бесплатных.
     
  7. Например?
     
  8. #388 25 фев 2014 в 10:57 | ОПРОС: выбираем лучший RAW-конвертер | Страница 20
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2014
    Очевидно же. Любой который под Линукс
     
  9. Alexey Kulachatov,Под Mac OC поставить для меня быстрее через Хакинтош и то не ставлю))А уж вирт машины для меня еще та мусорка в системе))) 
     
  10. #390 25 фев 2014 в 14:00 | ОПРОС: выбираем лучший RAW-конвертер | Страница 20
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2014
    "например" ЧТО ?

    вас конвертеры "подешевле" интересуют ?

    или "даром" ?

    или интеерсует - чем они Лучше ?

    давайте, колитесь, я не буду все из Вас - клещами тащить или потакать наводящим вопросам, априори.

    мне лично RawTherapee/Darktable ближе всего. кому-то http://en.wikipedia.org/wiki/ImageMagick или http://en.wikipedia.org/wiki/UFRaw - с головой или даже http://en.wikipedia.org/wiki/Rawstudio, всего-лишь.

    но софта такого - реально МНОГО, бо оно основано на свободных либах и собрано свободными же тулкитами.

    под Линукс - немало и коммерческого софта, к слову.

    мной некогда любимый Corel Aftershot Pro - не единственный, в этом плане.
     
  11. #392 25 фев 2014 в 14:55 | ОПРОС: выбираем лучший RAW-конвертер | Страница 20
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2014
    Ну да плавали, знаем.

    Все таки тут народ к фотографии близок (ВНЕЗАПНО!). Он на абстрактный опенсоурс не ведется. Нужно обещать реальные преимущества именно в возможности обработки, а не в лицензии, что она мол опенсоурс.

    Все эти крики линуксоидов что мол все возможности есть в их софте на проверку оказываются обманом. Когда припрёшь любого линуксоида мол ты же обещал что будут именно все возможности а их нет. В ответ всегда слышишь что ему эти возможности и не нужны. А где же обещания что все есть?

    Люди себе софт ставят, а тем более покупают не для того чтобы ядро пересобирать, а чтобы дело делать. И тем более не для того чтобы понтаваться что софт который установлен имеет лицензию с каким-то определенным названием.
     
  12. Платные или бесплатные должны соответствовать запросам. Простой программы редакции RAW пока не нашел. Если только с натяжкой СameraRAW.Причем в Шопе она более удобна с одной стороны размером рабочего окна. С другой стороны она в LR лучше заточена под простые манипуляции с фото( панели настроек прячутся одной горячей кнопкой). Хорош и С1, но и он за...ец любит добавлять насыщенности и контраста, там где его не было и в помине.DxO порой радует если высокие ИСО и крупные детали, но вот в дальнем поле мылит за...ец)))RAW Ter месяц не пользовался и забыл где там и что... не совсем удобное исполнение для обычного простого пользователя.ХА так вообще править на нем умение надобно.

     Так что идиальной программы нету ти. В каждой есть и плюсы и минусы.
     
  13. Вам никто ничего не должен. ни обещать, ни обучать.

    помимо линукса и виндовза и другие платформы есть, внезапно. таки-имеющие хождение у фотографов.

    "ядро пересобирать" ? ха ! Вам майкрософт за троллинг - переплачивает, похоже. хотя, если Linux - Gentoo, то можно, особливо если stage1(для эстремалов ;) .

    выйдите уже из анабиоза-то. последний год, когда мало-мальски собственноручная пересборка ядра была попурна у пользователей("обычных" для тех кругов) 2003, 2004 самое позднее )

    программы - никому ничего не "должны", равно как и их производители.

    читайте EULA и контракт - Внимательнее.

    вопрос привычки - проблемы сугубо привыкших.

    и таки-да, нет ничего и никого безупречного. ни на рынке ни во Вселенной.
     
  14. #395 25 фев 2014 в 20:02 | ОПРОС: выбираем лучший RAW-конвертер | Страница 20
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2014
     Программы не должны, производители не обязаны, красивые слова когда 99% стран и их жителей живут в кредитах и долгах))) Зато успокаивают себя модными словечками "мы никому ничего не должны". Долг, честь -это так пережиток и предрассудок.А мы свободны от долгов и обязательств. Цинично погрязнуть в долгах и голосить об его отсутствии перед семьей, родителями, соседями коллегами и прочими Землянами. Не должны детям, не должны родителям потому как потеряли ориентиры, попутали  причины со следствиями. Чтобы оказаться не должным нужно вначале вернуть с лихвой, с процентами родителям для начала))) За каждый плач, каждый пук)))

     Должность -долг)))
     
  15. подытожу: вы - за тройныее стандарты. установленные путем мозготраха и софистики о неприемлемости оных.

    резюмирую: не юродствуйте. даже если с аргументацией напряженка.
     
  16. acrp,


    Можете не покупать. Скачиваете Сapture One 1 триальную на 60 дней! Полностью рабочую! По истечении 60 дней, "покупаете" еще на 60 дней:


    Для продления триала идем в Пуск -> Выполнить -> regedit -> hkey users -> и шаримся во вложенных разделах в поисках папки Software, а уже в ней ищем и полностью удаляем папку Phase One.


    Все, новый триал на 60 дней готов! )))
     
  17. Да ладно вам... Очередная неудачная попытка троллинга в сторону оупенсорсных решений)
     
    2 пользователям это понравилось.
  18. главный вопрос "Зачем?"[даже если Даром и не "на 60 дней"]

    p.s.

    обманывать - нехорошо!

    EULA читали ? рекомендую !
     
  19. Конечно, он же не опенсоурс значит софт говно :huh:
     

Поделиться этой страницей