weirdo, хороший пример применимости. Только на малине немного деталей утеряно, но не критично. Остальные цвета только в плюсе. У меня же антипример.
Вот именно! Потому что в LR крутим ползунки вслепую, ориентируясь только на хороший монитор или на глаз. А вот в С1, тот же пример с пруфом SRGB: в котором например клубника уже чуток вылетает. и пруф с argb: В котором все практически вмещается. ради интереса из LR c Этим профилем перегнал в TIFF и открыл в С1. Вот увеличенный снимок LR А это тифф в С1 получается с малиной все более менее нормально, а клубника вылетела. короче по любому я за С1. но для LR Эти профили от RT интересные. Оставляю, пусть будут как раз для начальной обработки цвета более менее похожие на С1 Я этот рецепт узнал от человека насчет RT-Шный профилей для LR, который равки с А850/900 крутит
1) подобного рода профили очень часто приводят к перенасыщениям каналов, такова уж их особенность 2) стандартный профиль LR/ACR недонасыщает красный канал, это для скинтонов "получше"
Что-то у нас тут про Phocus от Hasselblad ни слова(( Решил спустя два года снова на личном опыте затестить разный могучий софт и "о фак!" - столкнулся с подставой, ни один свежак не работает с ХР ((( Заговор...
Меня частенько в С1 раздрожало синюшнесть в тенях . Особенно на 5N.Решил поискать более приемлемый профиль. Adobe DNG Natural понравился мне больше родного профиля. Насыщенность на родном профиле 0, на найденом 50. Очень мягко меняет насыщенность и снег приобретает рельефность при любых поправках в цвете и насыщенности. В родном какая то каша малаша снега. Да и ощущение плывущей резкости на родном профиле ощутимей. На скрине (кроме насыщенности 0 и 50) одинаково все. http://img-fotki.yandex.ru/get/9814/166352417.13/0_1336cd_755e4746_orig
Работают, отчего же. Навскидку: Silkypix 5 и 6 (последний пока только в японской версии, но с XP работает - проверено). DxO Optics Pro 8.5 (это какая-то неофициальная версия, на оф.сайте только 8.3.2, но в сети она есть, и хорошо работает. Разница с 8.3.2 - в 8.5 есть filmpack 4.5). RAWtherapee 4.0.11.203 (бесплатный!) и, наконец PhotoNinja 1.2.2 (пререлиз) или 1.2.1 (официальный релиз). Так что ещё повоюем - XP до сих пор вторая по популярности ОС в мире. А заговора нет - просто прогеры ленивые пошли. И практичные - справедливо рассуждают, что кто за семёрку-восьмёрку платить не хочет/не может, того на деньги за конвертор навряд ли разведёшь
Блин, а не навскидку 32-битные версии CS6 с ACR 8.3 (уже) тоже никто не отменял (но наш шопофобный народ, разумеется, будет всегда искать проявщики по-неудобнее по-«экзотичнее» )... ...
AKStudioChilanzar, Фотонинзя интересный! Но 32bit-ная версия работает на XP ооооочень медленно! Если сравнивать с версией 64bit. Сравнивал на компе с XP. Вот здесь можно скачать: http://rsload.net/soft/graphics/15004-photo-ninja.html С1 на XP работать не будет. http://www.phaseone.com/download-capture-one Microsoft Windows Intel® Core® 2 Duo or better. 4 GB of RAM 10 GB of free hard disk space Calibrated color monitor with 1280 x 800, 24 bit resolution at 96dpi screen ruling Windows® 8 64bit, Windows® 7 64bit, Windows Vista® SP2 64bit Microsoft® .NET Framework version 4.0 (will be installed if not present) A PDF reader is needed to read the Release Notes Flash is required to view the intro video An Internet connection when activating Capture One
НЕ ПРАВДА! - у меня 32-битная версия CS6 (с АСR 7.2) стояла на XP SP3 (Zver h34r: ) до октября 2013 спокойно, как конь в стойле - не рыпалась Хотя я потом перешел на Win7 64 и CS6/64 - но это в основном потому, что для склеек больше 60МП захотелось больше ОЗУ. Но сам фотошоп ставил на семерку с того же пака - там сразу 2 версии было - для 32 и 64 (только ACR обновил в декабре до 8.3 с оф-бета-раздачи )
Меня за идиота держите или сами прикидываетесь? То что acr для фш, это настолько очевидный факт, что можно не уточнять. Ну не поставите Вы acr свежее на тот фш, что на хр работает.
Отменял. С ХР ACR 8.3 не работает Я, прошу заметить, и писал только о свеженьком. Т.е. о том, что вот-вот (или почти вот-вот) только вышло.
Я так и не понял, с флэшки, на лету, можно обрабатывать кадры? Или по-прежнему нужно импортировать? А так вроде ниче стал. Да и был неплох. Если профили оптики будут столь же вменяемы как на DxO, то переползу потихоньку на С1-7.
