kashtan, действительно, никакого смысла продолжать эту бестолковую дискуссию нет: вы примитивнейшими и смешными демагогоческими приемчиками пытаетесь оставить за собой экслюзивное право давать оценку - что есть "круто" в фотографии, какой "контент" ценен и кому что интересно. Увы, и ах, но или троллинг, или заблуждение. Между тем - мир намного глубжее и ширее ваших взглядов, и если вы найдете в себе смелость признать его многогранность - откроются удивительные вещи)) Ну и серьезный тезис, чтобы не оффтопить люто (пусть он и будет опять "очень занудным"). Не для вас, kashtan, для остальных читателей ветки : Количество лайков к фотографии в социальной сети - имеет очень, крайне опосредованное отношение к ее художественной ценности и уже тем более - к продажной стоимости. У одного знакомого мне автора - фотографии в соцсетях набирают мало лайков. Очень мало, по сравнению с представленными для примера работами молодых людей. И эти же самые его работы - продаются на аукционах за суммы с 4 и 5 нулями в евро за штуку. И, что с$ка, характерно - с "голыми бабами"! Не уверен, что кто-то кроме стоков готов заплатить за любую из представленных по ссылкам фотографий больше нескольких долларов. Лайки - лайками; экстрим - экстримом; контент - контентом, а художественная ценность - отдельно. "Кесарю - кесарево".
если по части этих ребят то - многие их фото проданы за 3 4 5 тысяч евро , так же постепенно они пришли к сладким спонсарам за счёт своих способностей и только. мир и правда шире - я говорю , вся эта постанова студийная - это скучное унылое говно которое осталось в далёком прошлом фотографии) даже котики ушли намного дальше) Контент решает в 21 веке технологий.
Ну вобщем-то - да, понятно. Это именно что контент, событие, шоу. Не фотография. И уже точно не коим образом не относится даже близко к искусству. Интересно, какие "спонсоры" кроме украинских неадекватов захотят запятнать свою репутацию, связавшись с конченой мразью? Вы все-таки продолжаете упрямо давать категорические оценки. Что ж - ваше право: если нравится или удобнее жить в мире иллюзий - живите, никто не запрещает. Только согласиться с вами - никого не заставите.
Ребята, Вы не в ту степь уже ударились. Одному котятки, другому высотки, на цвет и вкус все фломастеры разные. Не в обиду никому, но на порносайтах тоже есть контент с лайками, но к искусству он никак не относится ну а насколько он ценен это вообще не определяемо.
Это твое мнение. И мое. А тов. kashtan с этим не согласен - он убежден, что есть только одно правильное восприятие фоторабот. И только его! Строго говоря - ценность контента порносайтов таки можно несложно оценить в деньгах ))) А учитывая, что по различным оценкам порнотрафик составляет ок. 30% всего трафика Интернета - нет вообще ничего даже близко сравнимого по актуальности и ценности контента с порнушкой! И согласно этой парадигме - нам нужно было делать клубный порно-альбом! Вот тогда он был бы всем интересен))) Ведь только контент решает в 21 веке технологий!
Да, это было мнение Кактуза как одного из членов ХС, но ведь не прошла она по сумме голосов ВСЕХ членов ХС. Просто мнение кактуса как бы наиболее авторитетно. А то, что это не формат - это действительно так, многие кто смотрели альбомы просто не понимали наличие такого типа фоток в альбоме. Всё таки высоким художественным работам месте в галерее, а в относительно высокотиражном альбоме. Кстати, помимо прочего кактус говорил о том (если мне память не изменяет), что сама по себе эта фотография не интереса, интересна была бы серия таких работ, но это уже не альбом клуба...
Вопрос не был поднят не мной, я лишь привел свой пример. Точную дату и переписку я естественно не сохранял и не помню (вы сами разве сохраняете все свои посты за прошедшие несколько лет?). Я не обращался в совет и никаких фотографий никуда не отправлял. Вопрос мной был задан в теме в которой обсуждалась подготовка альбома (название сейчас точно и не вспомню, так как это было не то в прошлом, не то в позапрошлом году, что-то типа "отбор фото для N-ного альбома клуба"). Я спросил - можно ли прислать фото, сделанные Коникой-Минолтой A2? Мне ответили, что нет (доводы я привел уже выше, основной как я понял, что несменный объектив, не байонет альфа и т.п.). Ну на нет и суда нет. Если кому-то интересно, наверняка администрация может поднять мои посты (тут меня кто-то уличал во лжи) - пусть убедятся что я не обманываю. Я же эти сообщения не сохранял (делать мне больше нечего), кто именно мне отвечал тоже не вспомню (да и не хочу вспоминать). Возможно мне возразят, что я не обращался в Художественный Совет. Но раз в профильной теме это обсуждалось, наверняка эти сообщения видели и модеры и администрация, значит это и есть официальная точка зрения. Думаю, что это логично.
какие? честно говоря не особо этим интересуюсь, но это и билетные агенства типа анивайанидей или что то в этом роде одежда, техника - канон им дарит Марки и крутые линзы потому как ребята МОГУТ , а вы просто не в теме, не способны оценить успех других. Вандализм с этой звездой не надо сюда мешать - это не к тему. Вы вроде молодой,а рассуждение как у дедараспердыкина которому немного попозировала для ТФП какая то девочка и у него проснулся талант к свету) надо понять что это нахрен никому не надо)
Что мы обсуждаем? У нас был выбран достаточно разношерстный ХС, как раз чтобы в общем знаменателе выразить среднее мнение клуба. Если бы в альбом прислали подобные работы, я бы проголосовал ЗА, допустим net_daemon проголосовал против. Это нормально. Но уверен, что они бы пришли. Но таких работ никто не присылал, мы выбирали из того, что было.
1)обсуждаем что 70% смело можно удалить. 2) т.к мне в целом всеравно что и как там отбирали,мало этот вопрос волнует, и даже что то моё отобрали на удивление, но по постам выше понял что уровень понимания фото слабый, а потому так много трешачка который для печати альбома ну никак не подходит. Достаточно ужать альбом убрав все как выразился РулерМ говнофотки и будет вполне себе толковый вариант. И да,ещё раз, в 21 веке рулит контент на фото,а не дрочево на свет и какую то там душу в суицидально-депрессивных постановочных портретах)
kashtan, вам самому-то не скучно так толсто демагогить? Мне - уже скучно отвечать, дальше всё предсказуемо. Даже немного расстроился, думал норм обсуждение получится - ан, нет - никакого творчества даже в споре. Ощущение, что правила демагога используете в виде настольной шпаргалки (http://lurkmore.to/Правила_демагога). Надменность, фривольность, категоричность, перескакивание с темы на тему, отсутствие аргументов...
В 21 веке рулят селфи, инстаграмм, соц сети, vsco и prisma. Свет, цвет, сюжет и тд в фотографии уже давно умерли с массовостью и доступностью фотокамер. Есть, конечно, еще люди, которые тратят время на поиск и работу с вышеперечисленными составляющими фотографии, но 90% насрать. Сфоткал и пошел дальше. А контент и интересный контент для каждого свой. Кто-то предпочитает Малечива, а кто-то Айвазовского. Кто-то пробирки и химические реакции, а кто-то дискотеку с караоке...
Точно! 90% не читали Толстого и Достоевского. Но от этого они не стали хуже. Это я про Толстого и Достоевского. Ежели не понятно. Пора завязывать. Надо издавать. Если сможем, то откроем дискуссию по следующему альбому. Но, пожалуйста, только с теми, кому не на.рать
Вот я хочу приобрести клубный альбом, но не знаю на сто процентов смогу ли (в указанный отрезок времени), но меня не парит отсутствие моих фото, я их попросту не посылал -банально всё, даже как-то яишницей упрекнули. Но я попытаюсь, как говориться, займу но куплю. Так что хорош уже из пустого в порожнее, РЕКВЕЗИТЫ ПЛИЗЗЗЗ. Вот что алкоголь делает
Какой ужас!!!! А ведь кисточек и масляной краски (в т.ч. половой) в мире гораздо больше! Миллиарды штук и тонн!!!! Свет, цвет, сюжет и тд в живописи давно умерли с массовостью и доступностью....raising: Кончайте писать чушь, почитайте для начала учебник логики и выстраивайте фразы по её (логики) законам! Скажем демагогии наше дружное НЕТ! Там, где бессилен Гог и Магог, нужен только один Демагог!
Erojnik, Вы меня не поняли и вырвали фразу из контекста. А что бы понять зайдите в нашу галерею и все станет очевидно, а потом уже отправляйте читать книжки по логике. И как-то при наличие доступности краски у нас не каждый второй сидит за мольбертом и кисточками... А вообще тему пора закрывать и заняться сбором средств на печать альбомов, а то конца и края не будет обсуждению...
ну, да останется тогда 10-ток автором и альбом на 50 страниц. Крутой альбом клуба. А потом, как уже выше говорил. Каждый из членов ХС считает, то 70% можно удалить. Проблема вся в том, что все считают разные. У нас даже личная встреча была, обсуждали отобранное. И мнения даже в лично общении на одни и те же мнения зачатую противоположные. А если на 300 фотографий шикарных и не вызывающих споров только 50, разве в этом ХС виноват?
