Не вижу смысла в переходе. Преимущество в цвете спорно - 90% результата зависит от рук. У Д700 есть склонность к перенасыщению красного канала, которое легко нивелируется в конвертере, а также особенная передача синего. Многие видят в нем бирюзовость, но я этого не увидел на нормальном, откалиброванном мониторе. Ну и как всегда, про кривой цвет на Д700 кричат те, кто её в руках ни разу не держал и не снимал. К сонивской А700 тоже много нареканий по цвету, но ей снимают и получают удовольствие. Ну а по поводу шумов на А900 - я тоже защищал Сони, пока на собственной шкуре не увидел эту разницу. Она существенная, но для меня это не является поводом, чтобы полностью отвернуться от Сони
Ну как бы дело в том, что у меня сейчас куча снимков, но нет возможности их ни конвертить, ни сюда выкладывать... Я сам в Тайланде и пишу Вас со своего нетбука у которого только 2Гбт жёсткий диск (точнее там внутри стоит флэшка на 2Гбт) Если даже я посатвлю сюда Фотошоп, всё это будет так жутко тормозить, что я даже представить боюсь... Это раз... Во вторых. А почему Вы выбрали такой критерий рабочести?
Ну как бы из всего следует, что А900 надо менять на Никон. Мне на хрен не сдались эти 24Мп. Рабочие ИСО в принципе тоже не помешают. Если у А900 нет преимущества в цвтете, то собственно нет в ней смысла никакого... Меня не интерисуют ни 3200 ни 6400... Наибольшее востребованное - 1600. Меня в А900 всё это устраивало в принципе.... Но вот говорят, что у Д700 вообще всё будет шоколадно...
По- моему вам тут никто не пытается навязать мнение, что ваша камера полный... Изначально ветка создавалась автором совсем для других целей. Ему были интересны мотивы конкретных людей, перешедших на технику фирмы Никон, а верить мнению этих людей (меня, например) совсем не обязательно. Я тут во всех своих постах подчеркиваю именно свое собственное видение тех или иных проблем. У других людей оно может быть иным. Вот вам нравиться возиться в фотошопе с каждой фотографией. Да ради бога, я тоже с частью материала работаю довольно плотно и долго. Но вот если вам нужно отдать в короткие сроки большое число качественных фотографий? Тут для меня D700 куда предпочтительней А900. Ну вот снял в субботу вечером концерт, и уже в понедельник нужно отдать три сотни качественных фото. Какое бывает иной раз плохое освещение на концертах, я думаю, вам объяснять не нужно. Или съемка свадьбы - тут шесть-восемь сотен фотографий за три-четыре дня обработки (еще пара-тройка дней уходит на создание слайд-шоу и альбома). Как представлю объем работы в вашем стиле, то становится не по себе. И еще один момент. Я регулярно читаю журнал Фотомастерская. Там часто дают реальные советы по обработке снимков и публикуют работы высокого качества с довольно примитивной фототехники. Это все здорово, но в тех фотографиях техника уже почти ничего не значит, а рулит владение фотошопом. Я очень хочу владеть графическими редакторами на высшем уровне, но пока мои знания еще очень далеки от желаемого, и сделать из брака конфетку я пока не могу.
Ну может и есть смысл, но я бы подождал что предложит Сони. Думаю, что весной будет новый топ с нормальными высокими исо. Оптика у Сони поинтересней (фиксы).
Если честно, то наверное моя жизнь должна существенно измениться, чтобы появились мотивы для перехода на Никон Возможно, что попади я в ситуацию Vitali Acote, то наверное задумался бы о второй системе для конкретных задач. А так - от добра добра не ищут.
Позвольте по-оффтопить: немного не понимаю этих "буду верным марке". Любая техника - железка, которая нужна не для чесания своего эго, а для конкретного дела. Лично для меня мотивом является появление более лучшей модели, которая позволяет мне получить желаемый результат с меньшими телодвижениями. И если я, например, верен Маку, то это только пока для меня лучше и удобнее оси нет. Как только появится что-то новое удобное и лучшее - перейду не задумываясь. А примерять на себе принцип "колоться, но есть кактус" я не собираюсь. Сидеть и ждать, ах, когда же фирма Х выпустит то, что меня устроит, или, а давайте помечтаем, какая будет следующая вещь - нунах...
А почему Вы собственно решили, что я из вот этих самых "буду верным марке"? Ваша техника позволяет Вам получать результат с наименьшими телодвижениями? Если да - это очень хорошо. Мне моя тоже. Чтобы это изменилось, мне скорее всего потребуется довольно существенное изменение моего образа жизни. Например - источника получения основного дохода, предпочтений по поводу досуга и т.п. Вы считаете, что я "колюсь, но продолжаю есть кактус"? В чем это проявляется? В том, что мне абсолютно безразлично, на стоп-два-три-десять у Д700 меньше шумы, чем у А900? ПС А я вот плохо понимаю людей, которые часто меняют шило на мыло, хотя и в том и другом случае им нужны ботинки Это никаким боком к Вам не относится.
Ну вот тока не надо передергивать. Неправильно выставленный ББ НИКАК не может повлиять на резкость и контраст. Ошибся с ББ, но руками ничего не трогал, дабы ничего лишнего не заподозрили...
на самом деле тема довно выродилась в два потока основной "стоит ли переходить на никон D700" (причем его упорно сравнивают со снятой с производства a700 по большей части) "cтоит ли менять одну начальную DLR на другую если пользоваться ими не глядя и не думая.." и если по первому вопросу для репортажа переход оправдан (и дело не сколько в шумах сколько в АФ как я полагаю, поправте меня если что) то второй поток мутен до безобразия... IMHO нужен репортаж, не хочется возится с шумодавом и есть $4000-5000 то да переход с a700 на d700 оправдан... а вот всякие прочие переходы под очень большим сомнением...
С а700 сравнивают, как с лучшей камерой в линейке Сони... А "дело" не только в АФ, шумах...дело " во всём"...
Ну она таковой была до выхода а900/а850 И говоря о а700 как о лучшей камере сони - не стоит забывать о том, что вообщем то это всего лишь 2ая зеркальная камера от Сони. У меня у самого переодически пробеггали мысли о смены системы и именно на никон. Не из-за шумов, нет. Как правило из-за стоимости Соневских стекл. Но всегда находился какой то аргумент который удерживал в системе. Вот и сейчас - могу продать все и купить вместо а850 - д700, но - как то не особо хочется...
А что изменил выход ФФ камер от Сони, сделал а700 хуже? Ухудшил её лучший в системе АФ? Шумы ниже чем в ФФ(по крайней мере со слов владельцев а900). Цвет если только.
я не согласен чо A700 лучшая в линейке сони. 850 и 900 лучше. возможно по части характеристик будут лучше и 500/550. у всяко для справедливого сравнения с ФФ d700 надо брать ФФ камеру...
