Я такую проблему тоже решал месяц назад. Я выбрал 28-200 и 50 . Полтинник у меня был, а 28-200 Сигму купил вМоскве (Б у н, но в идеале) за 3500р (былобы что-то 28-300) однозначно бы его взял. Мегазум брал по причине если что случиться не так жалко.
Ага! А у меня вот как получилось. Ездил сейчас в Прагу. Чтобы не переутруждаться, взял две Сигмы: 17-35 и 24-70. 24-70 на второй день гавкнулась (застряла на дистанции 0,7 метра а дальше не двигается ни в МФ ни в АФ). Так вот десяток пленок на 17-35 и щелкал...
Не стоит ПОКУПАТЬ такие вещи.... Их обычно дарят... Или оставляют на полках пылиться...Смысл траты денег за неизвестный глюк, который неизвестно когда и в каком месте "сработает"? Судьба у нас такая уж, - все с собой... Повкусу и предпочтениям, конечно. Но хочется-то красиво и качественно... Так и я гружусь по-полной, и тихо ворча уезжаю куда-нибудь....
Юрий_С, с возвращением! albert.im, пока я у продавца выспрашивал чего и как у него с объективом кто-то более смелый взял его и перекупил так что не судьба мне с поломаным супер-пупер-мега-ультра-зумом встретится зато обзавелся вожделенным 17-35 и он уже мчится ко мне
И какие впечатления от Sigma 28-200 3.5/5.6 ? Скажем она лучше/хуже/примерно тоже по сравнению с китом 18-70 ? И вообще как с ней бороться ?
Хоть отпуск еще впереди, но возьму с собой на 5D 24-105. К тому же эти ФР (с учетом кропа) были наиболее востребованы на А200.
Только вернулся из отпуска))) Брал 7D + 28-75 + пыха 3600D В 90% было достаточно. Чего не хватало так это широкого угла...иногда было очень обидно... потребность в телевике не возникала... правда, у меня потребность это пейзаж да портрет...
