Тут иностранный народ столкнулся с отслоением покрытия у E-P2 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=34471923 Как-то все это не радует, особенно если учесть наши заоблачные цены. Что тогда ждать от удешевленного и "облегченного" PL-1
Вот фиг знает. Визуально такое ощущение,что его там нет! Нержавейка — она и в Африке нержавейка.Но точно говорить не берусь... Много времени прошло с нашей с ним встречи
Вот и народ у Олиневодов говорит, что с E-P1 даже при очень интенсивном использовании проблем нет. Типа "вмятины есть - нарушения покрытия нет". Про E-P2 один из владельцев заметил, что в том же месте, что и на фото, появилась царапина от ключей. Но никакого катастрофического нарушения покрытия. Если царапина до белой подложки, как на снимке, то Вроде столько всяких мыльниц покрывают чем ни поподя, технология должна быть уже отлажена-переотлажена, а тут И это у камеры, которая у нас будет стоить под 40 тыс. р. Все эмоции, собственно, - проекция на E-PL1. Там, вроде, передняя панель тоже чем-то покрытый металл.
а в него "глазом упираться" при съемке можно? или лучше думать в сторону "конуса-с-линзой" надевающеся на весь экран (видел по одной из сслок из обзоров) а epl1 еще дешевле а по видоискателям вроде epl1 и ep2 совместимы... поправте если не так.
у меня не то что за 6 за 2 месяца командировок "every day carry" ободрались углы _нотебука_ - те вещи которую за день вытащиш-положишь ну раза 4...
Olympus E-P2 vs Leica M9 http://www.stevehuffphoto.com/2010/...s-e-p2-w20-1-7-and-leica-m9-w35-summarit-2-5/ http://www.stevehuffphoto.com/2010/...ay-3-the-panasonic-gh1-olympus-e-p2-leica-m9/ (во второй ссылке есть и Panasonic GH1)
я когда снимаю видеокамерой упираю видоискатель в глаз. появляется третья точка опоры. гдето в сети видел устройство в виде конуса с лупой которое толи надевается толи пристегивается к ep1 (на экран) . но по фото (ep1 стоит на штативе) трудно понять насколько прочно этот конус крепится. опять же он сантиметров 15 длинной... результат (для съемки с рук) будет очень неустойчивым.... а вот короткий видоискатель см так в 4-5 от задней стенки дал бы дополнительную устойчивость. IMHO.
Рынок не дремлет! Только в сети прошли сообщения о непрочном покрытии E-P2, как появилось первое предложение - защитная пленка для E-P1/P2 При наличии прямых рук можно сделать и самому P.S. Чего бы самому OLYMPUS-у так не сделать?
Интересный обзор скорости фокусировки GF1, E-P1, E-P2 (для сравнения приведена скорость для 4/3 Е-30) Кратко: скорость фокусировки E-P2 ~ равна GF1. Объектив 50-200mm F2.8-3.5 SWD фокусируются очень медленно. По сравнению с зеркалкой Е-30 время фокусировки E-P1/P2, GF-1 примерно в 2 раза больше.
Я вот с полок достал свой МС МТО-11СА. На следующей неделе планирую прикупить переходник с микро 4/3 на М42. ЭФР 2000 мм на моем Panasonic GF1 — это, ИМХО, интересно. Очень хочу попробовать поснимать короткие видеоролики про птиц.
пример видео в тех условиях где большая матрица должна бы дать приимущества http://www.youtube.com/watch?v=Xob-klIobe8 примущество убито слабостью АФ не способного удержать объектв в грип.. а ведь это 4/3 . На 1.5 и ФФ все будет еще хуже есть АФ не улучшат... IMHO для комфортного любительского видео нужна матрица гдето 8x12мм (с учетом нынешнего состояния контрастного АФ..)
Это некорретный пример. Объектив заставляют фокусироваться на объекте, расположенном ближе МДФ. Чего вы от него хотите? Он изо всех сил тужится найти максимум контраста, гоняя от МДФ до бесконечности...
почему? в район 42секунды объетив схватил фокус. так что это не меньше МДФ... может видео и некорректное но это как раз самое что ни на есть любительское использование с всеми его прелестями - мало света,объект подвижный, штаивов и фиксатров нет возможности повторов ограниченны... а со штатива с дублями и подсветкой это уже совсем другой разговор...
