Да здесь неточтобы софт, просто мягко рисует, для открытой это нормально. Добавте контраста и резкость прибавится. Рисует Zuiko конечно зачетно.
После Гелиоса 44-4 как-то непривычно. Мне кажется на открытой Zuiko не такой резкий как Гелиос. И вот этот софт не понятный, пока в раздумьях оставлять его или нет... Возможно экземпляр мне попался такой...
Гелиос резкий только в центре к краям он сливает зуйке очень сильно. Гелиос не 1,8, и рисует зуйка интереснее но это кому как.
Отлично у сабжа все с резкостью на открытой. «Тюльпан» на Яндекс.Фотках Интересно, что у вас за версия? Какая маркировка.
Не должно по идее быть такого номера. По маркировкам можно посмотреть тут http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/51-zuiko-50-18 Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm 1:1.8 (тип 5) —Последняя серия производилась на заводе Olympus Sakaki. Серийные номера начинались с 5хххххх. Эта версия считается лучшей. По серийным номерам можно почитать тут http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/8-zuiko-data
Было бы интересно взглянуть. Вы бы по возможности сделали фото лицевой и тыльной части объектива. Там с 2 сторон номера должны быть.
То же интересно глянуть , но скорей всего у него первая версия , раз номер на оправе , соответственно на тыльной номера нет , хотя видел как то года два назад , сборку не понятно чего , номер был на кольце где фильтр и на кольце у байонета , и оба разные))) Но с 9хххххх еще не встречал , возможно увидим какую то новую (неизвестную) версию ...
Странно, у меня на пятимиллионнике на кольце байонета есть номер, по которому дата и место изготовления определяется. Странно, что часть объективов одной партии по разному маркируется. Или это просто собранный по частям от разных партий, они отличаются, но не сильно же. Я такие на ebay встречал - т.е. по фото видно, что номер оправы не соответствует номеру на кольце байонета, т.е. дате когда эти объективы начали выпускаться. Можно конечно допустить, что даты выпусков бродящие по интернету не сильно правдивы, но не на несколько лет же.
Да, это объектив из первых серий, без многослойного просветления. Отсюда низкая контрастность и кажущаяся мыльность на открытой.
sined,У Вас одна из первых версий объектива с однослойным просветлением , F указывает на это , ну и соответственно они склонны немного к софту и к ловле "зайцев" , но объектив неплох .
Вопрос к владельцам: Мне показалось, что объектив немного "старит" цвета. Так ли это или виноват мой монитор на работе?
Народ, скажите какой должен быть длина переходника OM-NEX? А то купил я сабжевый объектив и сразу заказал переходник. Объектив еще не пришел, а переходник уже. Ну и вот меряю я штангенциркулем расстояние от одной опорной площадки до другой и выходит у меня 18мм. Рабочий отрезок OM вроде ж как 46mm, а у NEX 18mm, соответственно должно быть 28mm. Что ж я тогда купил? Переходник такой http://www.ebay.com/itm/Olympus-OM-Lens-Sony-NEX-3-NEX-5-E-Mount-Adapter-NEW-/320723698057
