Нет, не ради таких кадров. Просто я был рядом с парком и решил сходить пофоткать. Это просто тест фото. Купил я его для портретной съемки и как штатник. Он отлично снимает без смазов, тк выдержки очень короткие. Никакой Стаб не нужен. Даже в темном переходе можно снимать на 1\120. Просто не было со мной объекта для портретной съемки =( позже добавлю. Скоро свадьба у брата, я буду их снимать этим стеклом. И да, кит мне не угодил электронным управлением. Очень муторно тыкать две кнопки переключаясь между диафрагмой и выдержкой (снимаю на М). С мануальными стекалами диафрагма на объективе, а на тушке тока знай себе крути кольцо подбирая выдержку. На NEX-7 там в разы удобнее электронные стекла. PS кстати только сейчас разглядел панораму и увидел, что тетка с зонтом в двух экземплярах, а мальчика на велосипеде аж трое. Пытался быстро снимать, чтоб так не вышло, но они двигались быстрее )
Сфоткал тут игрушку на разных диафрагмах. Видно как на открытой софтит, особенно заметно на монетах. Все камерный джпег без обработок. На открытой 1.4 http://fotki.yandex....to/view/612304/ На 2.0 http://fotki.yandex....to/view/612305/ На 2.8 http://fotki.yandex....to/view/612306/
Ну вот, свадьба состоялась! Я остался очень доволен стеклом. Попробовал себя в качестве свадебного фотографа. Выкладываю примеры фото на открытой! В принципе они без всякой обработки, тока ББ и освещение правлено. Фото на тропинке лесной и где с женихом там еще Color Contrast эффект наложен. Мой тоже софтит на 1.4. Но он уже пригоден для обычной съемки при 2.8. На 1.4 можно снимать портреты во весь кадр, на 2 можно снимать групповые портреты и ростовые портреты.
Попробовал сфоткать на f4. Вот что получилось: http://fotki.yandex....to/view/615901/ Резкость просто безумная. Снимал в RAW. Конвертил в джипег в айсидиси.
на 2.8 уже можно снимать даже групповые снимки на 4 можно на бесконечности снимать. на этой фото у вас конечно пересвет очень сильный. ББ не правили?
Не правил. А то что пересвет. Наверное да. Очень ярко на улице было. Я выложил просто что бы резкость показать. Сам поразился какая резкость на f4 - каждый волосок на бороде виден )))
Сегодня получил переходник новый OM-NEX и снова что бы сфокусироваться на бесконечности нужно фокусировочное кольцо на пол миллиметра назад открутить. Вот такие переходники: http://fotki.yandex.ru/users/konoplev-foto/view/616539/ Подскажите у кого-нибудь есть переходник OM-NEX на котором бы фокусировка на бесконечность работала бы нормально, без доводки ?
Подловил сына в магазине. f2.8 http://fotki.yandex....to/view/616777/ В айсидиси поправил ББ, убрал немного шумов и пережал с рава в полуторометровый джипег.
Я покупал такой как тут на фото http://molotok.ru/ol...2582212242.html Бесконечность есть. Но есть все равно 1 косяк - Объектив сидит как недокрученный, то есть красная точка (центр) не наверху камеры, а немного правее. В принципе это вообще никак не влияет. Но у меня есть сомнения, тк на Zuiko 200mm там перед задней линзой стоит ограничитель света в виде рамки прямоугольной. Соответственно она по отношению к матрице немного повернута.. Но если я правильно понял, то в вашем случае Объектив сидит ближе к матрице чем надо, то это можно исправить. Нужно открутить три винтика на байонете адаптера, вырезать из пластикового листа, бумагу нельзя использовать, она плющится со временем (я использовал обложки от папок для А4, тк пластик со временем не сплющится и не потеряет свою толщину) и вырезать кружок-проставку, которую надо поместить между адаптером и кольцом байонета адаптера. Прикрутить обратно байонет и попробовать. Если бесконечность все еще не появилась - нужно положить еще 1 колечко. Пробуйте использовать обложки разной толщины. я на MD адаптере так настроил бесконечность.
Ну что, вот и добрались мои ручки до этого замечательного стекла Выиграл по традиии очень недорого на eBay, объектив был с изъяном (отсуствовала резинка на фокусировочном кольце) и особенного торга за него не было. А может повлияло и то, что продавец был из Албании Немедленно был куплен за 200р его неисправный младший собрат 50/1.8 в качестве донора резинки, и вуаля! Хорошее стекло за вменяемые деньги. Сначала был прицеплен на пятак, а на Некс попал только сегодня, мимоходом. Честно говоря на кропе вряд ли пропишется. Ну что я могу сказать? Да, Зуйка. Светосильная. Рисунок красивый. Но 1.4 практически нерабочая. Что на кропе, что на ФФ сильное мыло и ореолы на свету. Бленда - маст хев! Кстати, предыдущие примеры из ветки тому пример. Управлять ГРИП очень сложно при такой светосиле, фокус надо крутить вдумчиво и с оглядкой. Сразу прошу прощения за цвета - обрабатывал на ноутбуке. Все фото - лайтрум по дефолту плюс чуть-чуть резкости. 1.4 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761908.jpg 2.0 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761909.jpg То есть прикрываем на один щелчок - и картинка отличная. Но что с того-то? Промежуточных значений к сожалению нет, если только аккуратно поймать момент между двумя щелчками. 1.4 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761910.jpg 2.0 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761912.jpg Бакех в целом радует. Кстати, обратите внимание, как экспонометрия отработала на трёх разных диафрагмах в одной сцене, специально не трогал. 1.4 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761926.jpg 2.0 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761927.jpg 4.0 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761928.jpg 1.4 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761922.jpg 2.0 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200655757/209761924.jpg На полном кадре проблем добавляется. Во-первых сразу становится видно, что на открытых резкость к краям сильно падает. Во-вторых ореолы ХА на свету становятся сильнее. 1.4 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200654953/209710358.jpg 1.4 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200654953/209710362.jpg Но зато появляется возможность вполне сносно этим эффектом управлять. 1.4 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200654953/209719466.jpg 2.8 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200654953/209719468.jpg Ну, и само собой ясно, что начиная от 5.6 объектив резкий как понос даже не в самых приятных условиях по свету. 5.6 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200654953/209719459.jpg 4.0 http://czech.users.photofile.ru/photo/czech/200654953/209719497.jpg Ну и как обычно - всем белок, пацаны!
извини, не понял почему без обьектива приборчик показывает больше чем с обьективом? зы: я всё никак не возьму у кого-нибудь попользоваться дозиметр посмотреть что в окружающем меня мире может фонить
"Промежуточных значений к сожалению нет" Это как раз решаемо Нужно просто вытащить шарик, который фиксирует кольцо диафрагмы, попадая в радиальные прорези. Спереди откручивается кольцо, потом 3 винтика. Все, шарик наш После этого будет полный контроль, как у Индустара, например. Я этого эффекта "добился" неожидано, уронив его на пол. Когда пыль чистил. Собрал без шарика, не понравилось. Пришлось поваляться на полу, искать - шарик маленький, диаметр 1мм максимум.
у меня и без этого возникае желание свалить из мо... своё нынешнее жильё я проверил на предмет радиации и паров ртути (подруга занимается сертификацией рабочих мест и пришла с соттветсвующим оборужованием) но с того момента я столько всего разного и интересного домой притащил, что надо бы проверить заново собственно не пыляший и не газящий слыбый источник радиации не представляет из себя ничего страшного, так что бетон с его рарием->радоном сможет бьть опаснее чем секряшка
