1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Тема в разделе "Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic...)", создана пользователем Faktor, 31 окт 2016.

  1. #61 6 ноя 2016 в 12:18 | OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 6 ноя 2016
    - аналогично, он просто великолепен
    - с учетом как конструкции (GM 11 лепестков), так и системной камеры, они очень разные, как по рисунку так и по сфере применения

    имхо 7R и 7RM2 разошлись в разные лиги в том числе и в пейзажке
    имхо2) - если бы в свое время 35-100/F2 не продал, то с огромным удовольствием снимал бы сейчас на эквиваленте 135mm на E-M1 Mark2, боке и картинка у этого стекла просто сногсшибательные, уставал от веса, костыля на mFT и недостаточного на мой вкус разрешения камеры
     
  2. Чудо это кривые руки этих тестеров - даже в фокус руками попасть не могут :)

    На профильном ресурсе сравнивают равки с имаджин ресурс
    http://olympus.ourlife.ru/forum/top...ovykh-kamer-na-baze-semplov-imaging-resource/
     
  3. Там картинка почти как в дипревью, так что сойдет
    ываввыава.jpg
     
  4. Да что там сравнивают, кадры серийных камер с семплами с камеры у которой нет прошивки еще релизной. Вот когда начнут продавать и выйдет релизная прошивка, тогда можно будет сравнивать.
     
  5. HellGerhard Вы же по критике А99 II специализируетесь... А тут как, мимоходом? Или снимаете на микру, долго ждали выход флагмана М1 II и бац - полное разочарование?
     
  6. Долго ждал чтож олик за 2000уе может предложить, м.б. передовую матрицу из графена, ан нет (
     
  7. Вот и свеженький обзор подоспел
    https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/9
    Микроматрица, и не справляется с препятствиями
    Олик, неплохо, НО нет, кроме маркетинга надо и идеальную работу за 2штуки завозить
     
  8. [video=youtube;cf3gHTCE3Ds]https://www.youtube.com/watch?v=cf3gHTCE3Ds[/video]
    Хорошо показали для чего нужны 60 кадров с залоченым фокусом...
     
  9. Доступные в сети семплы фоток, в т.числе равы ясно показывают, что на базовом ISO картинка нисколько не лучше, чем у первой E-M1, ИМХО скорее цвет хуже.
    140 тыс. за эту скорострельную игрушку, ИМХО, совершенное безумие...
    В конце концов эта сумма = 2/3 стоимости A7RII, при том что качество картинки, условно говоря, и до половины A7RII не дотягивает....
     
  10. Фишка в сердечках в меню))
     
  11. А там сердечки в меню? Прикольно :)
     
  12. что же за целевая target-group для этой камеры...:eek:
    Неужели.... :shout:
     
  13. Последнее время большенство фотофирм заболело конской болезнью. Боюсь неизлечимо.
     
  14. При этом у этого большинства меньшинство продаж)
     
  15. Можно потестить живьём
    10 [FONT=&amp]ДЕКАБРЯ.
    МОСКВА. B.E.R.E.G. DISTRICT (Большой Саввинский пер., 12 стр 6).

    [FONT=&amp]ФОТОРОЖДЕСТВО С OLYMPUS[/FONT]

    http://rosphotoweek.com/?utm_source=...ampaign=header



    [/FONT]


     
  16. Петросян (не тот, который юморист, думаю, все знают о ком я) взял эту камеру после долгого тестирования и изучения практически всего, что есть сейчас на рынке. Из оптики - 7-14/2.8 12-40/2.8 40-150/2,8 300/4 и конвертер. Причём, похоже, сам, за свои деньги. Почему не Сони-кроп? "Из-за оптики". Почему не Кэнон 5Дмк4? "дороговато и вес с оптикой". Почему не Сони A7R2? "Небыстрый аф и опять же, дорого". Почему не Фудж X-T2? Менее сбалансированная линейка оптики. Думаю, это крупнейшая победа Олика в нашей стране за последнее время. И слив всех остальных. Вот так-то...
     
  17. нет плохих камер, есть камеры, которые не подходят именно Вам.
     

Поделиться этой страницей