Olympus OM-D E-M1/M5 вместо NEX 6

Всем привет. 


Являюсь счастливым обладателем NEX 6 / SEL50 1.8 / Sigma 30 2.8 / SEL50-210


Использую в поездках, и для съемки семьи и в целом меня устраивает, но вот как покапает дождик сразу переживаю что утоплю, замочу, испорчу. Так профукал много кадров на водопаде, много чудесных кадров в дождь и тд. Последнее время все снимаю на сигму 30, 50 ставлю очень редко.


В связи с чем появились мысли об обновлении аппарата на более защищенный. Взгляд упал на Olympus OM-D E-M1 или OM-D E-M5 II с их объективом 12-40 с постоянным 2.8. Те 80% моих задач он перекрыть должен. Плюс куплю портретник какой нибудь, из плюсов презентовали вместе с OM-D E-M1 II новый портретник с пылевлагозащитой, правда думаю будет стоить не дешево ) 


Понимаю насколько не корректно может выглядеть это сравнение, но вот хочется услышать людей кто пользовался этими аппаратами или ближними. Кто использовал примерно в этих же задачах объектив 12-40 2.8.


Спрашиваю тут, тк хочется услышать ответ прежде всего владельцев Некса. п.с. Выше тему про E-M5 II видел.

 

@N.i.k.o.l.a.y. много размышлял на эту тему, пакет дикапака недавно приобрел, и скоро как раз протестирую его, но он хорош только когда знаешь, что поедешь в мокрое место. Например азия или доминикана места, где в определенное время дожди могут как начаться за 5 минут так и закончится и тут пакет не выручит. Я понимаю что вся фото техника относительно герметичная, но когда производитель заявляет и гарантирует это, веры больше появляется. Есть знакомый кто с фотоаппаратом походы по исландии водит с Пентакосом защищенным, дак он все проливные дожди пережил у него.


Затраты конечно при переходе будут громадные, тк олик стоит около 100к с 1240 2.8 и портретник думаю не меньше 30-40, в то время когда Некс 6 думаю дороже 20 не продать. Поэтому и хочется узнать насколько хуже\лучше олимпус по сравнению с nex 6 и от этого уже оценивать рациональность.


п.с. возможно тут еще присутствует желание поюзать что-то новое ) 

 

Вариантов таких может быть много, но удобство пакета и защищенной камеры очень разные. Не настолько может разные чтоб купить аппарат с хорошей линзой за 100к. В целом понял что нет тут тех кто пользовались оликами. Жаль ( 

 

@Ant0n приятно что заглянули в тему, но прочитайте причину перехода и что я пишу про некс 6 в целом )) фотографии обычные, семейные и тревел, съемка для меня периодическое хобби (фото ни на что не претендуют https://yadi.sk/i/EO9zN_l8wsnEX) . А по поводу состоятельности каждый развлекается как хочет, кто то покупает колонки за 300к, кто то фотоаппарат за 100к, кто то пробухивает каждые выходные по 5-10к. Я оцениваю скорей не сумму, а ее рациональность при переходе и естественно за такую доплату хочется получить что то (я как минимум получаю хороший, универсальный, светосильный зум).


Вообще по понятным причинам ценами сейчас везде беда, если брать новое. И если почитать многие не хотят переходить с некса 5\6 на новые А6000 из за "страшных" цен, а цена олика от новых сони ничем не отличается.


Страсти фотографов по поводу сравнения х2 х1.5 и фф я начитался на фото клубе, тут как раз надеялся услышать мнение любителей кто пользовался кропом.


@AndyGS Видел фото его работ, он там всю ветку испостил )) фото хороши, девочки хороши, администрации Иваново надо ему доплачивать - он привлекает туристов мужского пола )) 


Пока что из "бытовых" минусов х2 кропа дял себя я увидел то, что при портрете сложней будет фон размыть на более менее универсальном фокусном. А с длинными фокусными я особо не работал, боюсь узкость будет не привычна и сложна первое время, но думаю дело привычки.

 

Вот это наверное главный вопрос на который я хотел услышать ответ, насколько дважды кроп с проф линзой (12-40 2.8) будет лучше\хуже некс 6 с бюджетной (но в целом хорошей) сигмой 30 2.8. То что в портретнике я проиграю (в плане удобства, возможно чуть чуть в плане отделения фона) это я уже понял, тк sel 50 1.8 достаточно универсален и с хорошей картинкой, по такой же цене, у олимпуса будет 45 1.8, но это уже другое фокусное, а их топ портретник 75 1.8 это уже совсем не универсальное стекло, а чисто портретник.


Не рассматриваю фикс по нескольким причинам, во первых удобство, хоть с фиксами я и могу жить, но в путешествиях иногда надо. второе это желание завести универсальное топ стекло за пол цены, с учетом его стоимости в 50-60к купить его за 30 с тушкой очень заманчиво. Ну и третье - сейчас это одно из двух стекл с пылевлаго защитой, второе это 40-150 2.8 об этом стекле то же думаю, но оно явно не вместе с покупой тушки будет. И вот в этом месяце они презентовали новую тушку E1 mark II с новыми линзами PRO серии, но опять же цена на них будет первое время аховая, да и потом аховая но уже поднакоплю если нужно будет.


Поэтому самым разумным и подходящим под мои запросы будет купить кит с про линзой 12-40 2.8 за покупку дадут 10к бонусов и купить портретник 45 1.8 за пол цены с учетом использования 10к бонусов.

 

@N.i.k.o.l.a.y. цена высокая, но у сони все ровно выше, даже их отличная, но не самая топовая ILCE-7S стоит дороже, плюс я так понимаю сони в этом году ничего нового не выпустила в плане топовых камер, и я более чем уверен что ценник на них был бы 4000$ и выше. Я не защищаю ни олимпус ни сони, просто беглым взглядом открыл и ахнул от цен, аналогично от цен я ахнул открыв цены на зеркалки. Это я все к чему, если не следить за рынком вещей то можно в какой то момент просто не ожидать такого повышения.


п.с. по покупке олимпуса есть несколько моментов чтоб снизить цену: 1 - на офф сайте почти всегда дают бонус 10% на вторую покупку, и на форуме можно взять скидку 5-10% для фотографов, не знаю плюсуется или нет, но точно возможность есть. Возможно такое есть и у сони, 2-3 года назад ничего подобного не было

 

@N.i.k.o.l.a.y. в этом и сложность сравнения 2х разных систем, тк функционал ем 1 марк 2 никак нельзя сравнить с 6300 6500 по крайней мере судя по презентации это два совершенно разных продукта. Это что то на уровне сравнения жигулей и мерседеса потому что у них у обоих мотор 2х литровый - пример этот просто для наглядности ни одну фирму обидеть не хочу. Просто фотоаппарат это не только матрица.


Вообще даже не хочется в дискуссию в эту вступать, даже в дружественную и аргументированную, тк она безсмысленная )) я уже месяц решаю этот вопрос, перечитал форумы, по-моему все форумы))) пересмотрел кучу сравнений и фотографий, весь фликр изучил )))) и за этот месяц я точно понял одно - нет идеального варианта, есть вариант с компромиссом на который ты готов пойти и самый правильный ответ который приводили на форумах по выбору аппарата, покупать нужно тот (естественно из списка аппаратов которые тебя удовлетворяют) который удобен, дальше процесс фотографии должен приносить радость и все, на этом муки выбора должны заканчиваться.


Если это работа, тут другой вопрос. Даже на старшем форуме есть достаточно людей кто большую часть своих фоток делают на кропы 4/3 олика и панасоника и рады, что в тревел или обычную прогулку с семьей, не нужно вести с собой зеркалку. А свою работу делают зеркалками.


п.с. сам сделаю выбор обновлять ли nex 6 на 5 марк 2 когда возьму олимпус на пробу на несколько дней, благо есть такая возможность. Жаль это будет только через месяц, но я не спешу так как аппараты сейчас не дешевые и выбор стараюсь делать обдуманный. При этом в этой теме точно расскажу все свои за и против, каков бы ни был мой выбор ) 

 

Современная реальность и ничего с этим не поделать. Но опять же меньше матрица не значит хуже фотоаппарат в целом. Иначе самой системы nex не было бы )