Я читаю внимательно всегда. Снова, в том что Вы показали нет бленды, промаркированной "2.8/28" вот еще - http://www.flickr.com/photos/taz98spin/5606344936/lightbox/ почему в инете у ВСЕХ не правильные бленды с этим объективом?
В такие тонкости не вникал Наверняка с родной блендой стекло раскроет все свои возможности в отличие от неродной, а отсуствие постоянной бомбардировки линз, надёжно закрытых оригинальной крышечкой фотонами света позволит ему долго сохранять свои характеристики :blink: Во! Придумал! Я вам ещё завтра мешочек из кожзама сфотографирую в котором мне объектив из Канады приехал, будет вам ещё тема для обсуждения, родной или нет Одно греет - задние крышечки у меня везде родные, хвала всем богам
не знаю, чем там комплектовались зуйки, но из моих стёкол с блендами шли только фойты и SEL-18200. ко всем всем остальным нужно было докупать. при этом, к примеру, у яшикинских зайцев в продаже было по две штатные бленды на модель: металлическая и резиновая.
Прошу прощения, а вы вообще читали что-либо об этой линейке? Как она создавалась, кто был дизайнером, какие обьективы входили в линейку? Чем комплектовались, как спорили дизайнеры о методе крепления бленды и где бы вы думали, в кофре. Вы вообще имеете кофр от Olympus объектива, любой? Если да, то обратите внимание как крепится металическая бленда и как она вынимается если потянуть за верёвочку.юбого
У вас прекрасный объектив, поздравляю вас. Но. Он поставлялся в кофре, а не в мешочке. А продать вам его могли в чем угодно.
Кстати, ларчик открывался очень просто http://www.ebay.com/...D-/220994873100 Фак мой мозг, я обладатель раритетнейшой бленды, которая стоит сама по себе дороже чем 28/3.5! Скажите, уважаемые эксперты, с такой оригинальной блендой я смогу снять ШЕДЕВР, или проще найти полный комплект, а этот выкинуть? Благо что тридцать лет без кофра хранился, да ещё всякие юзеры небось крутили его своими похотливыми сальными ручонками
У вас прекрасный обьектив, я уже писал это. Не вижу никаких проблем в том, что у вас не родные комплектующие. Это сущий пустяк. Не обращайте внимания и выкдадывайте побольше фотографий, хороших и отличных
Так как у меня тоже есть КОФР с ВЕРЕВОЧКОЙ для бленды и Zig! сама... БЛЕНДА (правда всё это под 28мм f 3.5, как у Kluusa) я тоже чур буду экспертом. Как эксперт, авторитетно заявляю, без бленды kluus style - кошерных снимков Вам не видать. Мало того, Вы так можете и объектив испортить, если его ещё не испортили похотливые, у которых Вы его купили.
Да она и для 28 широковата, с запасом. Я обычно железную китайскую использую, цилиндрическую. И удобнее, и результат лучше. Но выложил специально с родной - и тут же нашлись эксперты по блендам, которых эта резинка не устроила :blink: Вторую страницу страсти кипят! Кстати, даже цилиндрическая железная, по диаметру чуть меньше кольца диафрагмы и то в принципе годится на ФФ. Вот, я с ней на плёнку снимал, другой не было: Дружище! Как я рад, что мне наконец-то всё растолковал знающий человек! Скажи только, не надо ли теперь переосвящать объективы стоявшие на той же полке с запомоеной зуйкой? И как избавиться от инфицированого неправильной блендой стекла - сжечь, разбить? Через Некс это не передаётся, я ведь на него и другие цеплял, вдруг заразно? Спасибо за советы!
Шутки-шутками, а вот какая бленда нужна на кроп для зеркалочных объективов, вопрос и вправду интересный. Я же, обычно, грешным делом в качестве бленды использую деревья, другие местные предметы, ладонь на крайняк. Бленды у меня и есть то для Китозума, Зуек и телевиков на 72 мм.
Тема по данной линзе уже есть http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3456&st=0 Предлагаю модераторам слить воедино. А автору искать внимательно перед тем как создавать тему по линзе. :blink:
Каюсь, искал только здесь, думал список исчёрпывающий: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4256&st=30#entry93926 Да и в принципе тут собрались только фанаты бленд и кофров, про само стекло пока ни слова :blink: Так что слияние только поддерживаю.
