очень, очень интересный объектив ) имея 50f18, смотрю что то более универсальное, т.к. полтос иногда не позволяет сделать нужных кадров )) не имея опыта с мануальными стеклами вопрос назревает такой: при ручной фокусировке с объективами некса, там идет приближение для четкой корректировки фокуса ... как это осуществляется тут ? если нет этого увеличения , на сколько удобно ? как много брака ?
Очень интересный! Если не снимать в контровом и пользоваться блендой, так просто отличный (просветление не многослойное). С мануальными стёклами тоже возможно увеличение на экране объекта съёмки (максимально до х9,5). Удобно, когда пристреляешься. При съёмке статичных объектов брака может и не быть совсем. Движущиеся предметы снимать гораздо сложнее. Поэтому на репортажную съёмку беру автофокусные линзы, даже автофокусные зумы (о_О!), а для души - мануальные. Отключите автофокус и попробуйте сами.
Тогда найдите мануальный фикс в диапазоне 28-35 (38) мм, будет штатником, т.к. на кропе 1,5 для штатника 50 мм м.б. узковато. http://www.sonynex.r...topic=5843&st=0 http://www.sonynex.r...?showtopic=6115 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=549&st=0 40 мм уже не всегда универсален http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2387
konsigr, спасибо почитаю про них. а по делу то и есть узковато)) (но портретник очень хороший). диапазон примерно такой и присматриваю. Но желательно светосильный 2.8 уже не хочу ) по ссылкам вечером подробнее пройдусь почитаю =)
Выкладывал уже людей тут..и не только я. Тут выложено уже столько фото, что даже несведущий в фото человек увидит все достоинства этого замечательного объектива А людей я не люблю снимать , травник я
На фото.ру не так давно такой видел, цена была около 8000 р. ... вот нашёл : http://club.foto.ru/...622623#p7207339 Присмотритесь ещё и к G.Zuiko 40/1,4
На днях смотрел два таких объектива и заметил одну особенность - когда прикрываешь лепестки диафрагмы до максимума, получается отверстие не совсем ровной формы - многоугольник, но какой то чуть искажённый, какая либо из граней выходит чуть длиннее, один из углов многоугольника чуть острее, как будто лепестки закрываются не совсем равномерно. Владельцы данного объектива, подскажите - это нормально, и я придираюсь, или брак ? Но странно что замечено сразу на двух объективах (вроде бы Zuiko - Япония - качество, не должно быть брака).
На моём Olympus G.Zuiko Auto-S 40 mm f/1.4 http://www.sonynex.r...opic=2387&st=10 диафрагма на f/16 закрывается довольно ровно. Неровное закрытие листков диафрагмы на минимальной дырке видел раньше на ГДР-овских цейссах, немецких и японских цейссах от Contax, мануальных токинах, такумарах. Теперь по этому поводу не парюсь, т.к. снимать это не мешает.
