AKStudioChilanzar, Т.е. предельная диафрагма 5.6? Я понимаю прелесть данного объектива на 1.8-2.8 и боке и резкость, но понял если захочется пейзаж на это объектив 5.6 за глаза хватит?
"предельная" - звучит интересно Уважаемый AKa имел ввиду, что не стоит его зажимать больше F8, ее для пейзажей за глаза.
Я имел в виду, что максимальная резкость и разрешение по всему полю (в частности - для пейзажа) будут достигнуты на f8, а на f11 уже произойдет дифракционное падение, причем достаточно заметное в мелких деталях.... Лично я люблю это стекло на f1.8 или f2 около МДФ - резкий центр, красивое и специфичное боке, а на 2.8 на провоцирующем пестром фоне с бликами уже могут быть заметны пентаграммы в боке - от формы пяти лепестков диафрагмы. Для пейзажа отлично f5.6 или f8 c фокусировкой на бесконечности. Шире дырка - плывут края, уже - падает разрешение. Иными словами, этот объектив имеет очень выраженный и не простой "характер" (по оптическим свойствам), но кто к нему приноровится, сумеет использовать все эти особенности с пользой, для того вкупе с замечательной эргономикой - это любимая "штатная" линза на Нексе
пробовал я его на морских пейзажах на F11 и F16 - край, особенно береговую линию мылит плотно. Мне нравится снимать им при переменной облачности, когда солнце частично или периодически перекрывается облаками.
добавлю свежее https://www.sonynex.ru/gallery/image/34830-маки/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/34831-маки/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/34829-маки/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/34827-маки/