http://fotki.yandex.ru/users/dima-s-c/view/920725/ http://fotki.yandex.ru/users/dima-s-c/view/920726/ http://fotki.yandex.ru/users/dima-s-c/view/920727/
А у кого есть объективы ранней и поздней версии? Стоит ли менять свою раннюю, или там не особо сильная разница?
Всё серое, холодное и мокрое, фотать практически нечего. Скорее бы уже зима! http://fotki.yandex.ru/users/jakodzun/view/759368/ http://fotki.yandex.ru/users/jakodzun/view/759364/ http://fotki.yandex.ru/users/jakodzun/view/759366/ В последнее время заметил, что этот объектив у меня с фотика практически не снимается.
100+ Тестик, полузуйка и Рейнокс 0,7х = 28/1,8 http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744118/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744117/
Интересно , а как бы увидеть тестик на прикрытых до 5.6-8.0 кусочек архитектуры или пейзажа , с адаптером и без .
Тестик сделать не проблема, да толку от него, углы сильно уходят, та же Сигма 30/2.8 куда лучше для этого приспособлена. За-то как портретник для дома ни чего лучше придумать не могу, надеялся на Кирон 28/2, но походу Зуйка с насадкой выходит по интереснее. Здание на прикрытой, все остальное на открытой http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744126/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744122/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744123/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744124/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744125/
С удовольствием бы пощелкал цветочки ... короче на безрыбье ... http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744127/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744128/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744129/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744130/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744132/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744133/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744134/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/744131/
И да и нет, эти насадка надо подбирать под конкретный объектив, например на Гелиосе 44 искажений нет, может и для зуйки существуют варианты.
Друзья, отчитываюсь о победе над недобегом. По совету уважаемых форумчан, была сточена сторона переходника, прикасающаяся к ПЕНу. Без разборки. Стачивал об наждачную бумагу, положенную на ровную поверхность. Уровень стачивания подбирался из расчета "чтобы объектив защелкивался не туго, но и не болтался". Недобег ушел, спасибо за помощь!
подержал в руках сабж пару дней, так и не понял, нужен он мне или нет... но то что по краям заметно мылит, это факт. пощелкал во дворе, камерный жыпег, небольшая обработка, диафрагма везде 2.0
Странное какое то требование к объективу .Интересно где й то увидеть объектив с открытой 2.0 резкий по краям. За счёт того что он и не резок с открытой по краям и рождается объём.Если на открытой резкие края картинка станет не объёмной.
А с моей колокольни эта полузуйка резкая по всему кадру кропа, включая края «полноразмер, F1.8» чем удивляет не меньше, чем своим рисунком
Никто еще не проверял как поведет себя данное стекло на A7R? А то запланировал переходить на фф и вот думаю что делать с любимыми стеклами. Продавать не хочется аж сил нет...
Так стекло же полукадровое, на ФФ должна быть явная виньетка, особенно заметная по широкому краю кадра.
