Народ, посоветуйте! Достался мне этот объектив. Доволен размером и качеством картинки, но есть небольшая проблема: очень тугой ход фокусировочного кольца. Как это исправить?
У меня были 25/2,8, 32/1,7, 38/1,8 и 100/3,5, и на всех был тугой ход. На самом деле он кажется тугим, если объектив крутить в руках. На одетом на тушку все нормально. Если же все-таки высохла смазка, то разобрать объектив, удалить смазку чистым бензином ( только аккуратно, чтобы испарения бензина не попали в линзоблок ) и нанести новую. Объектив разбирается и собирается элементарно. Смазку очень рекомендую СИ-180. Не меняет свойств ( вязкость ) от -60 до +180, не испаряется ( точно не будет "дымки" на линзах ) и не окисляет алюминий геликоида. Если живете в Москве, то смазка продается здесь: http://www.quartz1.com/price/find_ru.php?text=%F1%EC%E0%E7%EA%E0+%D1%C8-180 Чистый бензин "калоша" продается там-же.
наконец-то зацвело и свет появился! прогулялся с Зуйкой https://www.sonynex.ru/gallery/image/25136-цвет11/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/25137-цвет12/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/25138-цвет13/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/25139-цвет14/
А кроме травки кто нибудь что выложит ? Улицу , пейзаж , портрет , предметка , без обработки и полноразмеры . Или он только для флоры хорош ? Нравится объектив , хочется городских фото посмотреть для окончательного определения нужен или нет .
Посмотрите последние работы AKStudioChilanzar. Он пследнее время только им снимает, только надо делать скидку, что у него любым объективом класно получается.
можете посмотреть большинство моих фото за март/апрель с.г. в разделах "Пейзаж Природа", "Пейзаж Урбанистический", "Стрит. Жанр", "Портрет" и т.д. Полноразмеры там по кликам на Яндексе (без обработки не выкладываю - уж извините, хотя с этим объективом она ВСЕГДА минимальная )
первое верно - с nex5R (с ЭВИ) решил его не свинчивать больше вообще НИКОГДА - даже тушку C3 прикупил специально для прочей (сменной) оптики второе спорно - для меня пока много осталось "трудных" стекол (особенно sel, увы... h34r: )
Неее его снимки не в счет ( видел я , слежу за снимками ) Вот поэтому , и обработка грамотная и "почерк" свой . О уже купили , пора уже подпись менять , какой же нищеброд? Ну да, а большая половина снимков китовым сделана , или по другому выразиться - большая половина наград получена с помощью китового зума Помню и первые Ваши фото , не скромничайте))) А разве не ресайзы ? Смотрел я Ваши альбомы . Хочется "чистые" кадры посмотреть и сделанные другими форумчанами , но у других только травка в основном )))
AlexZander, по пунктам: 1) 2) 3) 4) тут есть (серьезная) разница между тем, чем я "прославился", и тем, что мне самому нравится... 70% моих фото из прошлогодней "аллеи славы" я сам бы сегодня не удостоил +, да и не только я - уровень форума, слава Богу, растет... К тому же, мне лично нравится получать удовольствие и от процесса съемки/постобработки, а не только от результатов (в форме здешнего рейтинга, в частности ) В этом аспекте кит 18-55 - да, неплох, но РАВы с него нужно тянуть за уши в ФШ изо всех сил, до седьмого пота, и то с нестабильным (сомнительным) результатом... имхо... А это уже как-то не в кайф стало... Сабж - совсем другое дело (и еще несколько моих любимых стекол, например Сигма 30/2.8, Зуйка 50/1.8, Зуйка 135/2.8, Яшинон 45/1.7) 5) Ресайзы, конечно Во-первых, зачем заливать на Яндекс оригиналы, если он их все равно херит на показе? Во-вторых, лень, извините - к тому же в Узб-не скорость Интернета очень низкая. В-третьих топикстартер этой темы уже выкладывал оригиналы (несколько страниц назад) - да, технические (кирипчная стенка ), но очень внятные. Мне же, если хотите, можете поверить на слово. (Если не хотите - не верьте ) Вот Вам "вся правда" о сабже: Pen 38/1.8 действительно очень резкий, детализированный и глубокий (имхо, правильный) по цветам... на F8 - по всему полю. Настолько, что шарп (и другие подгоны в ФШ) практически не требуется (хотя допустимы - "по вкусу" ). С F11 уже начинается мыло, причем сразу, всюду и в хлам На F5.6 все еще хорошо, но ГРИП узковато для пейзажа (хотя нормально для стрита и жанра), и края уже начинают заметно плыть. На открытых - резкость хоть и отличная, но только по центру. Края - в хлам, почти как у Фуджияна. ХА дофига тоже. И конечно для публикации уже требуется грамотная пост-обработка, ресайз, шарп и т.п... Так же для хорошего контраста необходима подходящая бленда (я не поскупился на лейковский вентилируемый прямой стаканчик...) Резюмирую: нравится очень это стекло. Оно хоть и с характером, зато способно оправдывать ожидания. Имхо, Зуйка 38/1.8 это как бы бюджетный (для нищебродов ) аналог Суммикрона 35/2.
AKStudioChilanzar описал все тонкости данного объектива. Стоит только добавить, что данный сабж очень органически смотрится на nex. Хотя если хочется тот же характер рисунка, но меньшие размеры, то стоит присмотреться на его родного брата Pen 38/2.8 pancake. Этот совсем кроха.
AKStudioChilanzar, Спасибо за развернутый ответ . Ааа , вот почему лютики-цветочки Да заметил , даже "подкручивает" , это на любителя . Во как , читал на забугорных сайтах про него , так там акцентировали на том что отсутствуют ХА , я еще удивился , большая редкость , но Вам я склонен доверять больше)) Вообщем надо "вживую" попробовать , может и "срастется" с ним , хотя про открытую и боке меня насторожило , не любитель подобного , а Фуджияны не переношу))) Спасибо .
да, смотрится на нексе очень органично. НО мне рисунок не очень нравится - твёрдые ободки в боке не радуют. Хотелось бы мягкого размытия. Может быть, буду скоро продавать в Питере, 7 тыс (за сколько и брал, с переходником), пишите в личку...
ХА только на открытых - а на пейзажных - ни следа, и ни при каких условиях освещения (не в пример SELам , кстати). ПС. Фуджияны тоже не нравятся, даже пробовать не стал бы, но у сабжа плывущие углы показываются только если снимать им на открытых пейзажи или ростовые сюжеты, а крупный план (и тем более - цветочки ) имхо - самое то. Бокэха правда "на любителя", но далеко не из самых крученых и "твердоколечных" (лично я бы даже и по "биотарестее-триопланистее" предпочел бы, хотя это, конечно - дело личных пристрастий... ).
