Судя по всему здесь мало обладателей и 7ки и данного стеклышка Может кто в курсе, в чем отличие этих объективов с синим и желтым просветлением?
Читаю тему смотрю фотки и глаза на лоб лезут - как можно восхищаться примитивным ярморочным лубком - рисунком который дает этот объектив.... Сразу виден дешевый ширпотреб - пишу для того чтоб хоть у кого нибудь глаза открылись ((( Портреты делать им я бы просто не стал... Бог с ними с листочками травинками ну картинка и картинка, но уродовать людей... Жесткий рисунок, никакого шарма... неестественно жесткое боке, которое раздрожает и отвлекает от главного... Любой Ю-8 или Ю-3 даст лучший результат, я не говорю о киношных объективах... Сожалею если кого-то задел.
Каждому свое.Мне так наоборот картинка зуйки кажется ну просто замечательной, а акварельное боке радует глаз.Ю3,Ю8 тоже отличные стекла, но там шанс нарваться на плохой экземпляр довольно велик.Посмотрел цены на ранние Ю3 так вообще все желание брать отпало.Хотя и зуйка ценой отпугивает.
vlvl да это же не портретник)) сравни его с 18-55 китом предложи такой же маленький аналог получше на роль штатника
можно я предложу: http://www.sonynex.r...wtopic=187&st=0 что касается обсуждаемого зуйко 38/1.8, то он ИМХО как раз не штатник, а специфичный объектив, например для жанра в котором снимает populous, красивый, но специфичный, ещё раз ИМХО.
Как владелец данного объектива, считаю его весьма достойным. Но в качестве альтернативы на роль штатника могу выдвинуть SIGMA 30mm. f/2.8 EX DN. Конечно не такой светлый, но затой родной для системы + автофокус. Мне кажется, что он будет более универсальным штатником на каждый день. Соглашусь с superunknown, в том что Zuiko 38/1.8 всё же не много специфичный.
Да уж Дмитрий подловил ... Хотя я почитал начало темы и увидел, что тогда еще писал: объектив дает лубочную картинку. Сейчас много наснимав на кинооптику - привык к киношной картинке и другую не воспринимаю и сужу об объективе по тому насколько он близок к киношному. Я в очередной раз думал брать-не брать и понял НЕ БРАТЬ. Скорее уж 40/1.4. Что порекомендовать: Из компактного Гелиос-33 35/2 (попадаются экземпляры 90-х годов). Я уже в несколько поездок брал ОКС1-40-1 40/2.8. Это киношные и с ними придется повозиться, но они того стоят.
Так, очередная волна нападок спала, пора снова выкладывать вызывающие зависть фотки Opel Mokka 4x4 Turbo
Парочку тестовых фото, полноразмеры ниже по ссылке (Jpeg из RAW родным проявщиком без правки + добавил подпись): На f/1.8 http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/69447539.5/0_b6a46_8dab6b19_orig на f/4 http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/69447539.6/0_b6a47_678aa8ad_orig Сыночек на открытой... http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/69447539.5/0_b6a45_8ed2a106_orig
f1.8 или 2.0, точно не помню http://fotki.yandex.ru/users/shu-6ma/view/623043/ http://fotki.yandex.ru/users/shu-6ma/view/623044/ http://fotki.yandex.ru/users/shu-6ma/view/623040/ f5.6 или 8 http://fotki.yandex.ru/users/shu-6ma/view/623039/
