Вот такой заводик: http://www.anandtech.com/show/1821 запитывался от собственной 30 МВт-ной подстанции. =) А требования к точности и чистоте там идут на нанометры и атомы.
э... тут столько флуда, что я так и не понял - камера уже вышла? а где спеки прочитать (ну то, что она кроме 20+мп и металлического корпуса?) а то мне ее тут привезти предлагают....
Ещё 4-е - сюжет и 5-е замысел фотографа. f45 !!! - «Диафрагма: f/45.0» полный размер 6144×4083 - http://img-fotki.yandex.ru/get/5504/vadimaf.33/0_5f5f4_1adc583_orig
Ув. фотолюбители и профи, я привел фото на «Диафрагма: f/45.0», часто слышу про "дифракцию" на диафрагме выше 9-11, может кто-нибудь на вышевыложенном в более, чем полноразмере фото, стрелочкой показать примеры этой самой "дифракции"? Заранее благодарен.
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=h....ru/get/6005/vadimaf.34/0_5f607_6152c28a_orig http://regex.info/exif.cgi?dummy=on...x.ru/get/5504/vadimaf.33/0_5f5f4_1adc583_orig
Гуру, Профи, Виноградик, АУ, так можно зажимать аль нет? Понравилась цитата из сети: "Молчит Русь, нет ответа... Хотя это я уже слышал где то у Николая Васильевича, он писал это 100 лет назад. Да, ничего не меняется... "Мёртвые души" Гоголя, наверно, все читали. О вопросе - куда несётся Русь-тройка и почему молчит и не даёт ответа? - помните. Шукшин в расказе "Забуксовал" дал ответ, - потому молчит гордая Русь-тройка, что она просто скотина, которую кнутом правит вонючий извозчик и везёт она жулика, собирающего мёртвые души, и один он только знает куда ехать. Рассказы Шукшина меня удивили, не ожидал. Хотя..." Конец цитаты.
Оба-на, первый вразумительный ответ в сети!!! А то - "дифракция", "дифракция" и протчие глупости! В "сухом остатке" остается (сорри за тафталогию) - диафрагма зависит от сюжета, от замысла фотографа и ограничивается возможностью линзы, заложенной производителями. ps на пейзажах, к примеру, это ветка ели (или шишка) на фоне стены леса, лицевой "пантред" на фоне ... и т.д. на что хватит фантазии. А то, блин, понакупяДъ, панимашь, фиксов, и давай снимать "пантреды" на открытой, - глаза в грип, а нос и ухи "в мыле".
ЗЫ "Пантреды", разумеется, бывают разные, нек. и на открытой зашибись, и вновь - СЮЖЕТ и ЗАМЫСЕЛ фотографа. Ещё раз сорри за "открытие" прописных истин.
Вот кропы, (50%-ые, чтоб не было пассажей про ползание с лупой по 400%-ым размерам) слева f9, справа f45 по мне так эти снимки вполне неплохо показывают что такое дифракция, а кто не видит разницы между снимками, тому наверное и не надо.
А если б я показал один снимок на 45 + ещё "пошаманил" бы с контрастностью и резкостью? На ф45 видны все струны и колки, которых уже на ф9 просто нет. Давайте сравним эти снимки не в центре, а чуть правее/левее? И что останется от карточки 5,6 - только один колок в центре.
Вопрос был о дифракции, "...стрелочкой показать примеры этой самой дифракции", ответ был дан, правда без стрелочек, но ничего. Это как-то опровергает существование дифракции?
