А разве было заявленно,что оптика телефона будет разрешать эти 12 м.п.? Проблема ведь уже не в том,чтобы наклепать много МП на матрице.Проблема в том,что оптика столько не тянет.На 7 кэноне эта проблема уже вылезла.И если в мыльницах,еще как то можно решить это програмно улучшая джипег.То рав на зеркалках,выдает все подводные камни.
Как показывает практика, это у вас спросить надо. Закрывать ветку не надо! А то все эти тролли окончательно переберутся в другие разделы! Форум и так уже стало тяжело читать из-за несчастных "ждунов"!
Ей... я не путаю компанию производителя и тип фильтров на матрице. Так что вопрос всё ещё актуален. Так там же Zeiss знаменитый, Tessar, должна тянуть по идее. А так всё может быть... точно сказать нельзя.
А то что все аппараты способные делать копии бумажных носителей называют в народе ксероксами, хотя есть конкретный производитель копировальной техники Xerox, вас не смущает? Помните, что означает понятие "имя нарицательное"?
В том-то и дело, что не за те же деньги. Когда 50-ка появилась она стоила столько же (1400$) сколько сейчас 7-ка. Вас, просто, как и многих сбила нумерация моделей.
Да хоть Лейка.В свое время Сони озвучила что разрешение лучших объективов на полном кадре порядке порядка 36 мп.Что в принципе согласуется с наблюдениями по 7 кэнону и замеру объективов с пленочных времен.Теперь возьмите и разделите площадь фф на площадь матрицы в телефоне.А потом разделите 36мп на эту цифру.Вот столько и сможет выдать вам ваш телефон.В реале.Конечно из за Баера некоторое улучшение всетаки будет наблюдаться при небольшом увеличении Мп.Но я думаю,12 мп уже давно превосходит все разумные пределы разрешения для матрицы мобильного телефона.Как впрочем и среднестатистической мыльницы.
Нет, сносить темку точно нельзя. Простой прав, лучше все в одну слить, чем размазать тонким слоем по форуму. Только место такой темке в беседке.
Да чепуха это всё... На ч/б 32ед зерно м/б и сопоставимое с 24Мп ФФ, но свежих негативов не довелось видеть. А цветная плёнка ИСО 200-400 уже сливает по детализации 8Мп мыльнице - сканировал месяц назад негативчики старые. Впрочем, то, что я сканировал, детализации не имело в принципе. А ну как ещё смаз, да как фокус промазал - какая нафиг детализация? И благодаря сканеру всё это стало видно. Экран монитора не прощает. А вот бумага - бумага терпит. Где-то дома ещё валяются негативы с плёнки А1000 - это ч/б с чувствительностью 1000 ИСО. Надо посмотреть. Зерно, конечно, с холодильник, но хоть смаза не будет...
maxim_ch Спасибо просто очень похоже на ту коллекцию, которую собрал я вплоть до разития. хотя потом присмотрелс вроде не моё. да и не выкладывал я вроде. По списку надо побежать скачать чего интересное по названию.
Почему недалекие люди когда покупают всякую хрень ДОРОГО, и потом пытаются продать так же дорого, и им поясняют что это неразумная цена, начинают орать что все кругом халявщики и ваще????????
Вот ещё дэушка рядом с предыдущей сидела. Кит 55-200 неприлично "ресский" - близкое фокусное: Выдержка: 1/100 сек Диафрагма: f/4.0 Фокусное расстояние: 70 мм ISO: 1600 раскр. до 1280×1238 Тут видны и реснички и бровинки и каждый волосок в зоне грип ...
Ещё раз проверьте - тут сравнение и выбор для кого-то брать/не брать, имеет смысл/не имеет смысла ... Сделал ещё один вар. обработки побольше - даже пушок виден на щеках: раскр. до 2048×1981 Кто может показать фото с суперресскага фикса 85/2,8 при подобных условиях съемки?
как сильно Вы этот снимок шарпили дополнительно? видно перешарп. Картинка с 85 в разы лучше, особенно если приложить хороший сюжет и талант фотографа, а не страшное фото женщины из метро, снятое на 55-200.
Не, зачем хорошие? Даешь всякий шлак! Сегодня наснимал: http://nibiru.geocad.ru/~alexey/photo/tests/110305/
http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=33331&cat=500&ppuser=4514 мне в студии нравится,как работает.
Хочу увидеть может ли он давать хорошую резкость по всему кадру, для уличной не портретной съемки. Я понимаю, что это не то пальто, но мне хочется узнать
