В продолжение темы про архивы и историю, почитайте интервью директором госархива РФ http://kommersant.ru/doc/2712788
Те фото апскейлены, четко читаются соответствующие следы в контрастных контурах. Не понимаю только зачем.
Может камера новая которая двигая матрицу собирает картинку с большим количеством пикселей? Как у Олимпуса или Фуджи (точно не помню у кого из них)
Либо матрица была 50мп либо новая камера с 36мп делающая за счет сдвига 50мп. Имхо второе более реально.
Кстати да, соглашусь, это видимо исходник рекламного постера подготовленного к печати вывалили. Соня в прошлый раз тоже вместо сырых сэмплов выставила исходники иллюстраций рекламного проспекта. Уровень неадеквата в в анонсах новой техники начинает бесить.
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-did-zeiss-just-leak-the-sony-a7rii-with-56-megapixel-sensor/ вот уже и тут обсуждают 56 мп
Нет это не сенсор, это плакат. Судя по пропорциям, возможно для оформления помещения. Там заметные следы фотошопа. Народ сильно любит выдавать желаемое за действительное. Слухи были о сенсоре около 50мп, а тут почти 60, существенная нестыковка. А я к примеру очень рад что оказался неправ, стаб в сабже таки есть, цейссы подтвердили официально.
есть специальная программа,которая программно очень грамотно может практически с любым разрешением пересчитать"попиксельно" любую фотографию...обычно её используют для увеличения снимков с малым разрешением с компактных фотиков, ну и, наверное, для плакатов тоже... говорили мне, что таким "макаром"- снимки из инета с разрешением 75 увеличивали до 300 для печати...
Это обычная практика в полиграфии. Увидеть такие следы просто, возьмите любой свой снимок портрета где резкие ресницы, сделайте копию, и не закрывая оригинал, копию рескейлите размером в 2 раза больше, и посмотрите как выглядят контрастные границы на увеличенном файле ,сравнивая с оригиналом. Тут на фото девушки следы фотошопа, спутать их невозможно. Если бы это был файл из матрицы, он бы имел другую структуру на контрастных границах. Яркий пример, файлы из Некса7го, там процессорный апскейл в перемешку непонятно с чем, поэтому нет попиксельной резкости, но фото не выглядят как будто их в фотошопе увеличивали.
Ерунда это, поверьте полиграфисту отмахавшему 16 лет. Фото увеличивать в размерах можно не более чем на 50%, дальше слишком видны неестественные границы контрастных элементов картинки. Для многометровых плакатов гораздо красивее и естественнее выставлять размер не наращивая пикселы. "Кубики" пикселов выглядят аккуратнее и картинка в целом живее.
Применение этих программ ровно так же влияет на качество изображения, как использование золотых проводов на качество звука. То есть никак, ну или хуже чем было можно сделать. Это обычный развод лохов, большая часть супер программ для обработки фото и плагинов для фотошопа ровным счетом не делает ничего такого, что нельзя было бы сделать без этих программ и плагинов, с теми же трудозатратами.
Ну-ну. Особенно Alien Skin - Blow Up. А то, что Вы 16 лет работали в области, говорит лишь о том, что от многих новинок отстали или пропустили мимо. Такой довод очень часто используют преподы в ВУЗах, когда студенты, имеющие новейшие данные, выставляются первыми на посмешище перед группой (зачастую, успешно). К слову, как раз в среде it-технологий преподаватели как раз вменяемые. Со всем уважением. PS приведенных в пример Рок-н-Роллой программ я не знаю. Но Блоу-Ап заслуженно считается очень классной и эффективной программой с шикарным алгоритмом увеличения изображения. Невидимых изначально деталей с её помощью, конечно, не увидеть , но вот видимые отображаются в увеличенном размере куда как естественнее и натуральнее, нежели попиксельно увеличенные.
У нас, в Лесосибирске 1 мая, отдел DNS. Никакие подробности пока не известны. [video=youtube;s9PXFltve0A]http://www.youtube.com/watch?v=s9PXFltve0A&feature=youtu.be[/video]
