Выш говорили, размер пофиг. =) когда я говорил, что не будет светлых, маленьких и резких линз по ФФ-E =)
Угу, при отсутствии аналогов в родной оптике. А есть 55/1,8 он меньше и явно лучше. 50/1,4 я пробовал на А99, все здлрово было и аф и картинка. Нарезала с открытой. АФ не шустрый, но не мазал. На А7 думаю будет аналогично.
Ну 55 1.8 будет резче, ога. но он не такой светлый =)) маленькие будут, если тока лейка, или фойт не сделают автофокусные на основе дальномерных своих линз =)
Так и на ППЗ переходника потрею имеем. будт разница в 0,3 стопа, ниочем))) Вестимо да, и что? Уж по рисунку он ни как не хуже сигмы.
Да не рисунок то хороший, а в целом объектив просто супер. Есть одно но. за 1300 баксов он не дает рисунка старых зайцев вот и все)
Уверены? В меню, настройка кнопки DISP| Монитор, Видоискатель - не отключается. Посмотрите как будет камера под рукой, может вы действительно нашли где отключить.
На мой взгляд так немного получше. 0_e5e05_952f8e71_orig!!.jpg на fotkidepo.ru: Однако привести картинку к идеалу можно только от исходника. Некоторые ошибки, допущенные автором во время "обработки", непоправимы.
Ну, на вкус и цвет.... Однако если есть лишние 30 рублей можно взять полноразмеры обоих вариантов, пропечатать в ближайшем минилабе и посмотреть.
Да я видел. Это последствие коррекции ошибок упрощенными методами. Можно было конечно локально осветлить глаза или даже протянуть белые элементы шапки, но оно того не стоит в данном случае на мой взгляд. ЗЫ: не в порядке спора, а токмо ясности для. Глаза в моем варианте получились "темные" потому, что там в реальности тень. Просто коррекция некоторых параметров более точная и другие недостатки становятся заметнее.
Мне не нужен исходник. Я просто хотел Вам подсказать что махать там кистями поздно уже. Лучше переделать заново. Особенно если это коммеческая съемка.
Ну потому что по словам автора эти файлы планируется печатать. Значит реальный продукт отпечатанное на физическом носителе изображение. Вот там и целесообразно на мой взгляд давать оценку "нравится - не нравится".
А вот это напрасно. Это только запутывает беседу. Если считаете что плохо - пишите "плохо". Это конструктивней. Вы просто слишком деликатны. Тут вот некоторые участники не стесняются предлагать делать из детских фотографий демотиваторы! А Вы"плохо" написать стесняетесь. Пишите как есть пожалуйста. Это нормально.
