Ну и для искренне верящих в царскую Россию, разрушенную большевиками: http://lib.rus.ec/b/157110/read
Насчет "великой царской РоссЕи", "великого СССР" итп... Вот любят у нас в стране (и у нас на форуме многие) рассуждать что было бы, если БЫ, и кто виноват, что это не так. Однако, рассуждения такого порядка АБСОЛЮТНО лишены какой-либо практической пользы. Надо рассудить, что можно сделать СЕЙЧАС, в ТЕКУЩЕЙ ситуации, которая ЕСТЬ, и КТО это реально сможет сделать, в текущей ситуации, то есть кто реально может прийти к власти, пользоваться поддержкой народа и одновременно быть достаточно умным, чтобы это что-то сделать. А обвинять то и ярлыуи вешать - эт каждый может...
Мдя!!! А Шифер стал на хитрости пускаться, встанет пробежится и назад! "А.Б.Широкорад именуется историком. Так, статья А.В.Лобанова озаглавлена: «Псевдонаучное исследование военных действий в Северном Причерноморье»2, а Е.Г.Мачикина — «Разбавленная анекдотами хроника с многочисленными ошибками и неточностями»3. Историк не может заниматься псевдонаукой и анекдотами. Творения А.Б.Широкорада — не что иное, как фальсификация истории. Действительно, те войны, о которых пишет А.Б.Широкорад, не известны никому, кроме него самого и ему подобных фальсификаторов. В 1990-е годы, а также в начале 2000-х у нас появилось множество книг, искажающих историю России, особенно военную. К сожалению, это продолжается и в наши дни. Недаром опус Широкорада вышел в год 60-летия Победы над фашистской Германией. Однако если попытки очернительства подвигов народов нашей страны в Великую Отечественную войну 1941—1945гг. находят достойный отпор, особенно на страницах «Военно-исторического журнала», то творения фальсификаторов, искажающих историю Средневековой Руси, порочащие героев русского народа, его славных полководцев, практически критике не подвергаются. Конечно, «мёртвые бо срама не имут», как говорил великий воин Руси князь Киевский Святослав Игоревич. Но если не отвечать фальсификаторам истории, то и дальше будет распространяться историческая безграмотность и прямое искажение военной истории нашей страны." Полный текст есть здесь и Еще о томже "Для того, чтобы хоть кое-как понять русское настоящее, нужно хоть кое-как знать русское прошлое. Нас учили профессора. Профессора частью врали сознательно, частью врали бессознательно. Их общая цель повторяла тенденцию петровских реформ начала XVIII века: европеизацию России. При Петре философской базой этой европеизации служил Лейбниц, при Екатерине - Вольтер, в начале XIX века - Гегель, в середине - Шеллинг, в конце - Маркс. Образы, как видите, не были особенно постоянными. Политически же "европеизация" означала революцию. Русская интеллигенция вообще, а профессура в частности, работала на революцию. ЕСЛИ бы она хоть что-нибудь понимала и в России, и в революции, она на революцию работать бы не стала. Но она не понимала ничего: ее сознание было наполнено цитатами немецкой философии. Как показала практика истории, немецкая философия тоже не понимала ничего. Так что слепой вел глухого, и оба попали в одну и ту же яму. Сидя в этой яме, обе профессуры продолжают заниматься все тем же - пережевыванием цитат." (с) Солоневич Диктатура импотентов. социализм, его пророчества и их реализация
Snowcat, не соглашусь - надо всегда помнить как было (хотя бы взять уже забытые 90-е) и кто виноват (когда Немцовы и Ко вещают про своё радение о народе ... ненене, давай до свидания). Но вы правы - надо делать, а не демагогию разводить
Эдик, место проживания не имеет значения. Таких полно по миру вообще. Просто обидно, что на этом форуме есть такие непорядочные и, я бы сказал, супернаглые. Раньше таких на кол садили.
"Только жулики и воры обязаны доказывать свои слова, кристально честным либералам полагается верить на слово." (с)
Ну у расчётчиков ИМХО аргументы таки весомее. "На одном из весьма популярных среди бунтующих хомячков графиков (результаты выборов по Москве), единицы измерения выбраны так, что графики (содержательная их часть) голосов за оппозиционные партии сжаты в диапазон 0%-20% и вытянуты по вертикали, в то время как график голосов за Едро растянут на 0%-100% и приплюснут. " В единицах при этом измерения проценты и количество участков. Выбирать другие единицы в общем-то не из чего =) С точки зрения математики график процентов за ЕР выглядит реально полной хренью Ну аномальное то есть. Так же и с КОИБАми - что раз при голосовании по ним ЕР набирало меньший процент, то это просто чисто случайно они были поставлены там, где меньше приверженцев ЕДРА. Невнятные аргументы по опровержению в общем. Так что предлагаю на эту тему забить.
Это вы сейчас оскорбляете мусульман. Вот и не отвечайте за десятки миллионов людей были ли они оскорблены и насколько.
Посмотрел. Аномалию графика автор не объяснил анализом. Смысл тренда ЕР чисто из графика такой, что чем больше явка на участке, тем больше процент проголосовавших за ЕР. У других партий есть отклонения, но значительно меньше. Объяснения вижу 2: либо стронники ЕР дружно вышли голосовать на разные участки, на которые сторонники других партий приходили не все, либо добавлены голоса только за ЕР на некоторых участках с неполной явкой. Понятнее, либо административный ресурс с обязательным голосованием, либо вброс.
я предлогаю о конце света, грядёт. а то что касается политики, часть населения, мне кажется, не может мыслить здраво.
Полностью согласен. Только в ваших фразах слово "народ" и "большинсто своих граждан" заменить на слово "власть". Митинги были не против народа, а против действий Избиркома как представителя власти в организации подсчета голоов. Меньшинство сказало власти: "Нам это не нравится". Власть похвалила Чурова и законом о митингах сказало меньшинству: "Выйдете без нашего одобрения, крупно оштрафуем".
да хоть против америки... закон ужесточили из-за того как они проводились... намекну - драки с омоном, нарушение правил проведения митингов и т.д. и т.п. попробуйте хоть раз взглянуть на происходящие с непредвзятой точки зрения.
С непредвзятой точки зрения за драки с ОПОНом сажают по УК. Статьи давно прописаны и ужесточения не требуют, поскольку в них тюрьма, а не штраф.
и посадят, дела ведутся... только как быть с нарушениями правил? заявлен митинг, а навальному хочется сидячей забастовки, шествие заявлено в одно направление - идем в другое, захваты фонтанов, прорывы оцепления омона... и т.п и т.д. почему кпрф/лдпр может проводить нормальные митинги, а ботоники нет... чего хотели, на то и налетели.
Это вы советских газет начитались до обеда Очевидцы говорят, что всё было по иному: http://lenta.ru/news/2012/08/10/morpekh/
и что там говорится? там приводятся неопровержимые факты, что митингующии (отдельные лица) не применяли силу к полицейским/омону? или какая-то ерунда от лента.ру? яб на месете следователь, в случаи если эти очевидци не смогут доказать свои слова, задумалсяб над применения к ним статей за лже свидетельство и введения следствие/судв заблуждение, чтоб не паводно было. и опятаки ужесточение наказаний за нарушение правил проведения митингов вызвано не нападением на омон и полицию, а теми самыми нарушениями правил привидения...
А Вы извиняюсь чего читаете? Перд обедом то? Союз военных моряков и Союз ветеранов боевых служб ВМФ, это что за оранизация? "сопредседатель Союза ветеранов боевых служб ВМФ, радист Виктор Блытов." А это какойто офигенный авторитет?
