Вы так странно выражаетесь. У Вас одно другое исключает и потом Вы делаете ещё и совершенно неправильный вывод из всего этого... Процессор ли отвечает или ПО, которое не нём работает - вопрос философский... Это как хочешь, так и назови - суть не меняется. Об этом и речь. Время для выполнения операций жёстко ограничено. Более того. Процессор работает не от розетки, а от батарейки. У камеры есть, допустим, только 1/5 секунды для обработки РАВа. Она не может притормозить и сделать РАВ за 2 секунды... В камере всё должно быть выполнено в точно установленное время. Соответственно при написании кода у программиста либо будет запас производительности и возможность использовать более сложные алгоритмы, либо будет жёсткая экономия кода, что приведёт к том, что камера будет выдавать джипег годный разве что для оценки компоновки кадра. Ну и как бы про расход батарейки можно не говорить особо... Глупость и не более, коллега... Возможно в классических зеркалках, если Вы снимаете в РАВе, то да... Процессор не будет влиять практически ни на что. За автофокус отвечает отдельный модуль, за экспозамер другой модуль... Процессору остаётся только вывести на экран снятый кадр и записать РАВ на флэшку. Но только не в БЗК или в ППЗ. В БЗК процессор в режиме лайввью работает на полную мощность. Он в реальном времени должен обработать 60 (или 120) кадров в секунду и дать команды объективу для наведения на фокус. Процессор должен постоянно контролировать экспозицию, постоянно обрабатывать авто ББ. В момент, когда Вы нажимаете на спуск, процессор должен моментально переключить матрицу в режим экспонирования, считать данные после экспонирования, записать на флэшку РАВ, обработать данные РАВ, сформировав джипег и также записав его на флэшку. И на всё про всё у буквально доли секунды. С сегодняшним уровнем развития электроники производитель из кожи вон лезет, чтобы сделать процессор для камеры. Это же не рабочая станция, которая стоит под столом и подключена к розетки: а давайте вместо кор ай3 воткнём кор ай7, да ещё 3 штуки!!! Нам же пофигу - купим биг тауэр если не вместится, 1500Вт блок питания и всё будет отлично... Камера питается от маленького аккумулятора, процессор должен умещаться в корпусе ЕПМ1 (вы видели корпус ЕМП1???), он не охлаждается водой и всё такое... Вот теперь прикиньте сколько проблем у производителя с этими процессорами. Так что совершенно не зря Бионзы и Диджики так рекламируются.
Вы упорно продолжаете строить из себя дурака? Вы не знаете для чего фотографы меняют объективы? Может тогда перестанете высказываться в форумах и пойдёте поучитесь фотографии?
Во первых - "дают"... А во вторых - обведите мне, где , тама, на Вашей Пчеле резко (приветствуется 100процентный кроп) В третьих - Ваши фото 1к 1 в студию, плиз!!! P.S. ИМХО, отвечайте на вопросы...
Ну это, простите, уже непосредственно к самой фототехнике не относится. Это уже массовая психология. Именно по этой же причине Кэнон имеет возможность продавать такие камеры, как 1100Д, которая представляет из себя пластмассовое ведро с старыми запчастями от фотоаппаратов. При том, что за эти же деньги СОНИ продаёт А35, которая с 3 точками фокуса, полноценным режимом ЛВ, новой матрицей, другой скорость серии, нормальной пластмассой... Но это же не вопрос технических параметров, а вопрос имиджа марки - не более. Ну и всё же не все пользователи тушек Кэнон - тупые боты, которые всё покупают от Кэнона.
раз вы сменили ФФ на дважды кроп, то для вас сменный объектив на мелкой матрице ( что-то около 1/2.3) имеет смысл... а вот по мне за исключением рисунка толку нет, опятаки какой нафиг рисунок на мелкой матрице, когда всё резко, или на чудо объективы аля 1/0.5 будем надеется?... компактность при сменных объективах теряется т.к. надо не только камеру, но и объективы носить. Удобство съемки падает с падением размера камеры... но будем надеяться, что какой нибуть телефонодел додумается и выпустит для вас телефон со сменными объективами ))) и да, мне может и нада поучится фото, но вам точно нужно учится разговаривать и следить за языком...
Ну конечно. То есть НЕ тупой бот это тот кто купил некс. А ничего что вплоть до 17.07 никто и не знал из кэнонистов что им скоро выкатят достойного конкурента нексу с родным шильдиком.
не так ... некс отстой, не тупой бот должен купить микру (олимпус) и пользовать через переходники оптику от зеркалки кенон... надеюсь сарказ и его направление понятно ))))
Вы кроме маленькой ГРИП ещё что-нибудь знаете? У Вас вся ценность фотографии сводится только к маленькой ГРИП? Для Вас рисунок это ГРИП от глаза до ноздри? Вы считаете, что размытие обязательно должно быть в хлам? Вы думаете, что на всех абсолютно фотографиях обязано быть размытие? Проведу-таки специально для Вас небольшой ликбез: На никон1 стоит довольно немаленькая матрица. Даже дырки 1,4 там будут давать вполне приятное размытите. 1,4х2,7= 3,78. Это даже больше размытия, чем у банки на открытой на ФФ. А банка на открытой на ФФ давала более чем размытое изображение. 35/1,4 под Никон1 пока нет. Но это вопрос времени. Итак. Сменная оптика позволяет значительно расширить возможности для фотографирования. Допустим у меня есть тёмный китозум с ЭФР 28-80/3,5-5,6. Этот объектив в принципе сносно позволит мне снять всё практически всё. Но!!! Помимо тёмного китозума можно воспользоваться объективами типа: сверхширокий зум с эфр 17мм или меньше, который подойдёт для пейзажей, архитектруры, стрита... Да и вообще для многого... При съёмке в плохих условиях по свету я могу поменять объектив на светосильный фикс, который будет ещё ко всему прочему и компактным. Поменяв объектив на светосильный портретник я могу получить довольно приятное размытие и рисунок, которые вполне пригодятся, учитывая, что и камера и сам этот светосильный портретник лежат в разных карманах рубашки. Когда мне понадобится снять что-то далёкое или, например, пейзаж, я могу одеть телевичёк. Сменная оптика значительно расширяет возможности для фотографирования. Отличный тревел набор продвинутого фотографа на Никон1. Китозум, китотелевик, какой-нибудь 15/2 - светосильный блинчик, 6-10/4-4,5 - широкоугольник, 35/1,4 - светосильный портретник. Отличный набор, которым можно снять всё, что угодно, который при этом уместится в двух карманах. Пока Вы будете рассуждать про размытия и рисунки на зеркалке, я смогу снимать то, что мне хочется, так как Ваша зеркалка осталась дома, а моя БЗК лежит у меня в сумке с документами всегда. Компактность это растяжимое понятие. По сравнению с телефоном и Никон1 это очень некомпактная система. Но по сравнению с Вашей А77 Никон 1 это карманная камера. Удобство использование это то, что приносится в жертву ради компактности. Это осознанный компромис, на который идут. Это во-первых. Во-вторых, меньшие размеры подразумевают и меньшую массу. То есть по сути держать маленькую, но лёгкую камеру, не менее удобно, чем большую, но тяжёлую. При определённом наборе характеристик возможно и такая камера будет востребована рынком. Что такого недопустимого в Ваш адрес? Вы опять сказали глупость, а я сказал, что Вы сказали глупость. Я лишь констатировал... Вы активный участник форума по фототехнике. Вы считаете допустимым высказываться в любой теме, по любому вопросу. И тут вдруг Вы заявляете "зачем нужна сменная оптика"? Я выразился очень сдержанно... Я лишь сказал, что Вы продолжаете "строить из себя дурака". Я не сказал, что Вы - дурак. Я построил фразу так, что как бы не считаю Вас дураком, а Ваши высказывания я расцениваю, исключительно как Ваше желание им казаться. Коллега... Ну зачем же опять нести глупости. У Никон1 кроп 2,7. Это вообще не имеет никакого отношения к размеру 1/2,3, который где-то соответствует кропу 5.5 или около того.
Да нет... Зачем передёргивать-то... Вы сказали, что кэнонисты купят эту БЗК только из-за того, что она Кэнон. Я сказал, что не все Кэнонисты - тупые боты и многие будут покупать БЗК исходя из её возможностей, как фотоаппарата, и своих потребностей. Это может быть и КЭнон, и Никон, и Сони, и Олимпус, и Панасоник. Тупой КэноБот это не тот, кто купил Кэнон, а тот, кто купил хреновый Кэнон только из-за того, что это Кэнон.
Уважаемые оппоненты. Много страниц назад пытался примирить разные точки зрения. Вчера, в собственный день рождения приехал объектив SIGMA 30ммF2.8 EX DN. На панасонике GH-1 сделанные сегодня снимки позволяют судить о размытии и глубине резкости. При диафрагме 2.8 объект резок, а окружение размыто (как говориться - в хлам). Сам я сторонник наличия трех форматов размера матриц: FF для использования полнокадровых объективов с их достоинствами (угол зрения, малый грип), кроп 2 (комплекс удобств - хорошие объективы и тушки, преимущества теле-фото) и 1/1.63 (1/1.7) в виде хай-енд мыльниц, имеющих и широкий угол, и светлые объективы. Сам имею все, кроме FF, так как ожидаю Sony-A99. Предыдущие модели меня изначально не впечатлили. В моей семье есть тушка Sony с кропом 1.5. Но данный размер я считаю для будущего бесперспективным из-за большого размера требуемой оптики.
Качество жопега, энергопотребление, отзывчивость камеры, в незеркалках также экспонометрия и скорость/точность АФ.
Кстати согласен вполне. Кроп 2,7, но преимуществ перед кропом х2, да даже с кропом 1,5 не сильно есть. Посмотрим что будет дальше. В теории объективы на кроп 2,7 должны быть ещё компактнее. Посмотрим что будет дальше. Пока под Никон1 толком ничего нет. Мыльница мыльнице - рознь. Есть мыльницы, которые можно засунуть, а есть мыльницы, которые значительно больше, чем БЗК. Ну таких мыльниц нет. А если бы были, то всё бы зависило от конкретной реализации. Почему бы не иметь мыльницу размером с кредитную каротчку, в которой при желании можно ещё и менять объёктивы. КОнечно рассчитывать на рисунок и пластику будет глупо. Но получать разные фокусные. Почему бы и нет... А какого размера будет светосильный полтинник под эту матрицу? Короче тут дело в конкретной реализации. И даже с матрицей 1/2,3 вполне можно сделать "нужную" систему.
Качество изображение это слишком широкое понятие, чтобы им так разбрасываться. Вы же не думаете, что недоэкспонированный на пару стопов кадр будет качественным? Вы же не думаете, что если вместо ИСО400 автоматика выбрала ИСО6400 кадр будет качественным? Вы же не думаете, что кадр с ошибкой фокуса будет качественным? Ну и не забывайте, что внутрикамерный джипег это архиважная вещь на самом деле. Во-первых, именно его и использует подавляющее большинство не только любителей, но и профессионалов, так что в этих случаях "качество изображение" во все смыслах зависит от процессора в камера. Во-вторых, чем точнее сработали алгоритмы в камере, тем меньше потом движений придётся делать при конвертации, что тоже очень неплохо. В общем, коллега, хватит уже говорить глупости. Современная фотокамера это очень сложное электронное устройство по обработки информации. И говорить, что от процессора ничего не зависит, это очень странно. От процессора ничего (точнее мало зависело) не зависило в классических зеркалках при съёмки тупо в РАВе. А во всех камерах с ЭВИ от процессора зависит куча всего.
Fyarik все дело в личном отношении и понимании компактности... если мне нужна реальная компактность, т.е. камера которая занимает мало места, можно положить в передний карман джинс, то в этой камере мне ненужна сменная оптика, т.к. когда я её буду использовать мне не нужны сменные объективы ради эфемерного рисунка, размытия или ещё чего-то... для меня эта камера нужна только для тех случаев или в тех ситуациях, когда использовать А77 : не считаю нужным, не имеет смысла, опасно для а77 и оптики, не хочется заморачиваться... сейчас у меня это телефон. Как только мне понадобится рисунок, размытие и прочие плюсы А77 я возьму А77 и мне будет по фигу, что за спиной у меня рюкзак от Lowepro AW400 и штатив весом 3кг.
