Отсюда поподробнее. А то, как мне кажется, мы сейчас имеем ситуацию, когда эффективнее различных вариантов литиевых источников питания нет вообще ни фига.
Ну например: "Одно из актуальных направлений модернизации литий-ионных аккумуляторов наметили исследователи из Университета Стэнфорд, предложив заменить графит на кремний с искусственно созданной наноструктурой в виде нитей, сердцевина которых состоит из токопроводящей «арматуры» - кристаллического кремния, а оболочка – из кремния с аморфной структурой, которая будет накапливать ионы лития вместо графита." Или "Скорость, с которой обычные батареи способны заряжаться или разряжаться, может быть значительно увеличена за счет преобразования активных компонентов в тонкие пленки. Но, как правило, их емкость недостаточна для хранения большого объема энергии, поэтому им придали трехмерную структуру. Это было осуществлено путем покрытия поверхности тонких пленок самоорганизующимися в решетчатое расположение наноразмерными сферами.* Пространство между и вокруг сфер было покрыто металлом, после чего сферы были расплавлены (или растворены), а металл приобрел пористую структуру. Затем с помощью электрохимической полировки поры расширили, а саму структуру покрыли слоем активного вещества так же, как это делают *с ионно-литиевыми и никель-металл-гидридными (NiMH) аккумуляторами." Технологии уже готовы, и не только эти, осталось это только производить. P.S. Надеюсь по источникам питания на этом, в этой теме, и остановимся.
Технологии представлены в 2011 году, но то что они могут все лечь на полку, согласен. Нужны инвестиции, причем большие, читал где то, что apple кучу денег вложил в это, короче будем надеятся, что скоро батареи емкие и легкие скоро появятся. Было же трезвое предложение перестать флудить не по теме. Устное китайское предупреждение
Задрали совершенно многотонным флешем. Суют кругом где надо, где совсем нет. 1 С моим 10 Мбит каналом, замучался ждать пока что либо подгрузится. 2. Вот скажите, для чего или кого там ТАКАЯ совершенно дебильная музыка?? Он что направление в музыке пропагандирует? 3. На представленой мной ссылке не его работы? А если его, тогда какая разница где это обсуждается? Можно и тут у нас на форуме разместить, копирнуть, к примеру. Что то изменится? Полностью разочарован в этом профи от фотографии.
Думаю, что данная ссылка не дает конкретного подтверждения в вопросе HSM под наш байонет. В инете везде пишут что под Sony и Pentax данный объектив выпускается без HSM Если не трудно Вы не могли бы найти более точное подтверждение? Очень хочется найти именно такой объектив. Я имею в виду именно первую модель, со второй все ясно.
Что вижу - о том и говорю , а вижу просто страшную картину , причем , это не самый худший эпизод с этой сцены. У меня же была а850 с первых дней ее выпуска , про ее шумность знаю не по тестам. Из-за шумности и покупать сначала не хотел, но вроде модно было ФФ ... Сейчас прошел этот бзик по ФФ ! Мне эти тестовые фото надоели и неинтересны, одно и тоже везде перетирают ! Я и без них уверен , что Марк 3 -шикарная камера , правда долларов на 800 явно завышенная цена ! Хотя и Марк 2 не намного хуже , а цена у него стала очень привлекательной : 2700 с 24-105 / правда продавцы за пределы США не хотят продавать , чтобы проблем не наживать / или 4300 с таким же объективом , стоит ли разница в 1600 долларов того , чтобы напечатать 2 фотки 10х15 в год ! И то не в каждый !!!
Этих тестовых картинок навалом кругом,и они почему то на разных сайтах разнятся и довольно сильно и одни и другие в идеальных условиях сделаны.Посмотреть бы на реальные фото в большом размере и сравнить с а 850 а900 тогда можно было бы о чем говорить.Объективы надо ставить на камеры конечно тоже одного класса. На картинках вообще шняга какая то,ну ладно,фото более шумное это и понятно,по шумам хуже,ну вот почему оно такое мыльное?
И правильно сделали. Я обычно криворукие и косоглазые тесты не смотрю. Залез в RAW снимков с IR от 5D Мark II и 5D Мark III на 3200 ИСО и увидел преимущество у последнего по шумам (на уровне цифр) около 2/3 стопа. С учетом всех прочих наворотов движение вперед весьма ощутимое.
блин ну харош уже заливать ,я понимаю что можно с высоты другой системы плевацца и потом уйти с форума, но тут полно народу у кого есть эта камера, и исо400 и 800 рабочие на уровне других камер. тем более если сравнивать с 5д2. ну когда перебежчики будут уходить с системы и с форума одновременно а не оставлять стока негатива?
Владельцам марков после просмотра кадров с 850+135 только и остается снимать ночью на 3200. Ибо больше нечем меряться. Ночные свадьбы там
Разве не видно, что человек продолжает себя накачивать, чтобы нивелировать те самые завышенные 800 долларов? Поэтому и неинтересны ни тесты, ни доводы.
Да ничего я себя не накачиваю из-за 800 долларов - не смертельно , переживем ! Просто всегда хочется подешевле , но я осознаю , что цена производителя такая и выше не прыгнешь . Все просто , не нравится - не покупай . А , возможно, после приобретения , я изменю свою точку зрения и скажу , что Кэнон продешевил... Во всяком случае по сравнению с А900 за 2700 дол и новейшей Марк3 за 3500 - продешевили на пару тысяч это точно ! Что Вы так за соньку распереживались - пусть делают нормально , у них все для этого есть !
Мда, камеры реально в руках ни у кого еще нет, но выводы о ее работе и качестве результата просто переполняют тему
Сони сейчас выглядит как тонущий Титаник, а мы его пассажиры. Но на самом деле это всё иллюзия, осенью мы увидим новую полнокадровую 24мп матрицу, возможно даже лучше чем у Марка Третьего. По вере нашей воздастся.
Только осенью, когда, может быть, у всех производителей появятся в свободном доступе новые модели тушек и появятся парные РАВы, станет ясно кто в какой ... находится, кому до куда далеко и т.д. и т.п. Смешно воспевать и сравнивать пока ещё виртуальные камеры. А на счёт "нормально делать", СОНИ ещё может показать (как в других областях показала). Кэнону сколько лет понадобилось, чтобы доложить в дорогущую камеру адекватный АФ? А хорошую цветопередачу (по умолчанию) так до сих пор и недоложили - не научились делать нормально.
По поводу цветов понятно, что вещь довольно субъективная и вкусы разные. Однако, посмотрим на это известное тестовое фото: Светлый скинтон — холодный сиреневый! Кэнон издевается что ли? Как может рендер камеры при уличном нормальном свете выдавать такие скинтоны?? .
