Я уже привык, что любое мнение отличное от мнения толпы теперь называется тролингом. Это теперь сталкинг такой? Рекомендованная цена D800 2999$, а D800Е 3299$. Это по моему дешевле.
Это не может быть всем понятно, поскольку не понятно мне, а значит уже не всем. Этот слух стоит с рейтингом CR3, т.е. вероятность его сбываемости очень высока. Учитывая последние тенднции, в том числе и кенона рвать непрапорциональные бабки, вполне верю, особенно после обьявления 28/2.8 IS за 800$.
Дык, это была попытка потроллить... Правда похоже народ не в курсе и не понял жесткого стеба. А так, я в курсе, что такое "стоп". И лично проявлял по сути идентичные кадры с пятого Д марка2 и и 24-70/2.8. И такое же с А850 и зайца 24-75/2.8. Я не знаю где там 1.5 стопа разницы..... И 1.5 стопа это где? в районе 3200 и 6400? После колдунства и привдения к размеру 12Мп. Картинка с Кэнона и Сони при ИСО 1000-1250 ни чем не отличаются. Картинки с ИСО 1600 уже есть видимая разница в детализации в пользу 5ДМ2. Но там стопа нет. Картинка с ИСО3200 у Кэнона несколько хуже, чем с ИСО1600 у ФФ Сони. ТО есть даже тут я не увидел разницы больше, чем в один стоп. На мой взгляд там разницы по шумам меньше стопа или примерно один стоп. Именно на этих ИСО.
Ребята подскажите в чём дело, почему отсутствует фокус? Кто виноват? Объектив 55-200 kit, расстояние до объекта приблизительно 10-15м. Причём, такое же мыло получается и при съёмке стеклом 18-55! Фото в фокусе и резкости так и не удалось лицезреть (и это не зависит от освещённости или удалённости объекта). Могут ли разные стёкла быть с одним дефектом? Или, всё же, проблема в аппарате?
У Вас есть штатив и место с хорошим освещением? Давайте попробуем синтетический тест на фокусировку - вот эту таблицу http://www.focustestchart.com/focus21.pdf - распечатать и поснимать со штатива, а там и посмотрим. Кстати, неплохо бы оригинал фотки посмотреть.
Оригинал покажу. Свет, штатив имеются. Поснимать с обычными настройками, теми которыми постоянно пользуюсь, на разных ФР? Фокусироваться, как я понял, тоже в стандартном режиме (без применения "лупы")? С уважением.
А куда пропал уважаемый jouris у которого данная камера на руках и который сам предлагал задавать ему вопросы по ней? И говорил что уточнит по дате начала продаж?
Если о рекомендованной, то все же $3000: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM http://www.dpreview.com/news/2008/9/9/sonyalpha900#press На $2700 она быстро съехала под влиянием конкурентов. А как красиво ($2500) выглядит прошлое из будущего. __________________ "Купил Sony A900. Заресайзил до 36Мп. Вот кропы. В жилах стынет кровь!" ©
Ну всё таки вышел в продажу он по рекомендованной цене в штатах 2699$. Дай Б-г чтобы кенон поступил так-же но я не верю. Ещё не выпустив реально на прилавок свою новую серию супертелевиков 300/400 и 500/600 кенон не снизил, а поднял на них цены. Все новинки кернона выходят с существенным поднятием цены и тенденция явно выражена, сделать все эльки и фф-ы практически любителю недоступными, а линзы коорые должны стоить тройку сотен перевести в разряд среднего диапазона цен, причём ближе к потолку этого диапазона. Не могу сказать, что сони осталась в стороне от тенденции, особенно удивляет цена новой 500-ки. Хотя я по любому не кандидат на покупку вещей такой стоимости, даже будь её цена паритетна кеноновской и никоновской, но 13К это из разряда сигмовской начальной цены на SD1. Зачем творить такие глупости, мне не ясно. Зачем производит тавар у которого не будет спроса даже в той ценбовой категории в которой он должен быть? У меня нет ответа. Наверное нужно обосратся, а потом придлагать единицам купившим компенсацию и снижать цену огромными прызками как это получилось у сигмы. Но зная сони я уверен, что этого сделано не будет, у сони если что-то не получается продать как она хочет она просто прекращает это производить и убивает на корню иногда вполне хорошие вещи. P.S. Я так понимаю, что после остывшей крови Сергея Дробкова, кровь SlaveN уже врядли вызовет пристальное внимание
