Знаете я практику предпочитаю. У меня есть бебик и был старикан. Хороший обьектив старикан, но бебику уступал. Теперь недостатки бебика я хорошо знаю, посмотрев на результаты 16-35/2.8 на А77, мне сдаётся, что с недостатками бебика, видимыми на 12Мп, на 24 ему просто делать нечего, соответственно если ему уступал старикан...
У меня уже есть дешёвая сотка с ДУ для этих целей. Нужна вторая камера для ХДР Time Lapse и для видео (в два ствола снимать гораздо лучше). В принципе, я пока ещё не уверен что это будет 65/77, но это очень вероятно. Шаг +/-3, пикинг и автофокус подкупают.
Лично мне интересно мнение несистемного фотографа, снимавшего камерой. Не в обиду Роману будет сказано, но он - в системе, как и я или Вы. И ничье мнение, кстати - не истина в последней инстанции. Мнение со стороны - это мнение со стороны. З.Ы. ошибки я видел и на претендующих на гораздо большую серьезность сайтах, обзорах и тестах. Тест ИСО при коротких выдержках - это, конечно, ошибка. Но мнение об автофокусе, удобстве пользования камерой, технические данные - все это имеет ценность.
Не верю я мнениям людей, проверяющих высокие iso на снимках в яркий солнечный день и выкладывающих примеры в интернет размерах. Качать их архивы у меня нет ни времени, ни желания.
Вы таки будете смеяться, но 90% профессионалов, снимающих на D3 и единички и зарабатывающих на этом большие деньги, не знают, в чем разница между тестом ИСО на коротких и длинных выдержках. И самые известные фотографы этого тоже не знают (за редким исключением).
Тут есть немного по местному сленгу http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=160565&postcount=4
Вообще то большая часть людей, много снимающих, как правило не заморачиваются этим всем просто. Важно что? Важно только одно - как ЭТА камера снимает кадры ПОДОБНЫЕ тому, которые снимаю Я. Потому мне, например, все равно что там твориться на 1600 и 30 секундах, я все равно так не снимаю. А вот что на 1600 и выдержке 1/10 и короче - очень даже интересно, потому что такие кадры у меня есть и не мало. На 1/10 - 1/30 часто попадаются интерьеры храмов. А 1600 1/500 есть пара кадров с волейбола. Потому то обзоров - чем больше, тем лучше. Ибо надо найти тот, кто сделан человеком со сходными с тобой потребностями - такой обзор полезнее всего.
Думаю Килпатрик нутро камеры видел . Так то сверху не так уж и мало места, ну будет "башня" видоискателя со вспышкой повыше, пошире, да по толще - вот не пофигу ли?
Верится с трудом, но у меня есть предположение почему хотябы часть снимающих на единички и старшие никоны не слишком вникают в этот вопрос
