http://dpreview.com/galleries/3202320681/download/1352344 http://dpreview.com/galleries/3202320681/download/1352332
Вообщем, надо брать в руки и смотреть. Целостной картины не получается. Рулер многие вещи не успел увидеть и понять. Ибо он и так за 2 дня совершил подвиг. Но полностью понять камеру, так как это надо каждому..... Ну тут надо клонировать рулера в кол-ве 10 экз. По картинке вроде бы сложилось мнение, что все хорошо. Теперь надо понять то, что из себя представляет камера в процессе съемки.
Ром, я пропустил - какой выбор скорости серии? только 12-8-3к\с или еще есть 5к\с? Просто 3 мало, 8 все равно буфер быстро умрет. 5к\с это буфер вместит 15к (с учетом того, что 1-2 кадра сольются) - это уже 3 секунды работы, хоть что-то.
Согласен про подвиг))) И смотреть надо окончательную версию прошивки. В Некс вон вообще много чего нового прошили, уже когда вовсю шли продажи...
Реально там не так, изучай кропы с равов: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=36746 угу, настолько же приблизительно насколько А55 шумит на 0,5 больше А580
Хочешь я дам честный ответ что я вижу? Не только по твоим линкам, а ещё и по первой фотке из 50-ти выложенных в dpreview, где всё вообще снималось SAL-1635Z? Я вижу хорошую 6Мп-ю камеру(по матрице, не по фичам, фичи не в счёт, только изображение). Делающиую хорошие 6Мп имеджи в практически идеальных условиях на лучшей оптике, которую только можно представить.
a) Снимают так чтобы кроме освещённой части снимка была заметной для дифференциации область теней. b) Делал правда до 3000x2000, есть проблемы. c) Нет таких кропнутых. D3s и то с оговорками рабочий на 6400.
Совершенно верно. Фото первой не показательно. Iso 3200 не обязательное, а это значет, что фото не предназначено для изучения рабочести iso. Но даже при этом шумодав оставил заметные артефакты, а белки глаз испорчены безнадёжно(т.е. я не собераюсь ради этого становится мастером ФШ).
Нытьё про шумы продолжается... Выйдет поддержка ACR, все резко приутихнут и будет счастье от красивых картинок.
А сейчас типа Noseware plag-in давит шумы хуже? Или конвертация напрямую в Tiff, чем-то умаляет начальнye данные для ФШ, настолько, чтобы это было принципиально? А разве только шумы? Почему все молчат про контраст? Почему никто не говорит, что на лучшей из лучших оптике в далнем поле каша на f8?
А почему не выбран яркий солнечный день и iso 12тыщ? Нет ты в самом деле не понимаешь или издеваешься? Если не понимаешь до сих пор, то прости, мне кажется, что русский язык исчерпал свои возможности.
А можно ссылку на фото, которое можно принять за точку отсчета? Ну чтобы была возможность сравнить и понять в чем сонька лоханулась.
Ещё раз, медленно и печально, на исо 3200 при одной лампочке я показывал 2048Х***, все сказали, что темно, что еще нужно-то? Сюжет покажите, который надо снять.
