Наконец-то приличные примеры. http://img.photographyblog.com/reviews/sony_a77/photos/sony_a77_04.jpg Видимо с прошивкой связано - SLT-A77V v1.00 Даже на исо 6400 оченно пушисто - http://img.photographyblog.com/reviews/sony_a77/photos/sony_a77_58.jpg Круть!!! :yum:
Для начала хватило бы даже сравнения с А55, которая есть своя у Романа. Просто технологически, вероятно, эти две матрицы ближе всего к друг другу, и прогресс или регресс был бы виден явнее всего. С полным кадром сравнивать будет тяжелее, оптика будет давать другую картинку, это всегда будет поводом сказать, что тест некорректен. Мощный же тест с участием всего разнообразия камер вообще возможен только тогда, когда камеры пойдут в продажу, когда можно будет сесть спокойно дома с пивком, разложить камеры и объективы, достать знаменитого деда мороза...
Если все так просто, то надо было у курганова RAW конвертор попросить достойный. А так вот сидим, гадаем, спорим. Оказывается, Сони тут как-бы в стороне.
Ну скачал. Удача тебе улыбнулась. Так перезалей в нормальное место. Хотя бы на Яндекс, к примеру или ещё куда.
предположу, что для людей, которым зачем-то хочется хороший аппарат, а вот разбираться в нем - не хочется. по поводу перечисленных вами букв - это не ко мне, в холиварах не участвую принципиально а пленки они проявляли или полароидом обходились?
речь не о печати, а о возможности получить оперативно качественный jpeg. ну это личное и субъективное мнение, не для спора.
Не пойму при чем тут это. Пленки и они и я, кстати, проявляли. речь о репортаже горячем, когда или ты первый даешь качественный материал, или кто то другой.
Эхх классная камера. Учли все о чем я мечтал. С шумами тоже успокоили последними ссылками. Вот теперь мучаюсь стоит ли продать свой бэбик и взять новый штатник, все таки для видео он будет получшее)))))))
полтос за 15К нет, не может такого быть. надежда еще есть - А35 можно купить за двадцатку, в сони стайле она стоит 25тыс, надеюсь в нормальных магазинах полтинник будет стоить хотя бы десятку, иначе сони действительно пора с рынка.
Все правильно. у А77 кроп 1.5. Картинку с А900 уменьшили до одинакового размера с А77. Отсюда и детализация кажется лучше. Думаю что так.
О чем тут вообще можно спорить? Вчера качнул RAW из сети для ИСО 1600/3200/6400, родной конвертер и camraw открывать их отказались, посмотрел только превьюшки, которые доступны в просмотрщике винды при установленном драйвере. Субъективное впечатление по шумам и детализации - "просто Ох###ь!" Полностью рабочее 3200, на котором в разы больше микродеталей, чем на моей а500 при 1600, и приемлемое 6400 - что еще нужно? PS тональные переходы на высоких ИСО тоже порадовали, все плавненькое такое.
