офф из 8876 (а7)

Все лучше чем потеря рассудка и покупка всего подряд что штампует сони

 

если дракон купил а7 и 24-70 завтра в Москве +20 будет....все макос суши сухари)

 

Не понял...

 

война будет..и кенон 6д падет)

 

Один объектив 24-70 против кучи стекол у сапога? Даже не начинай этот разговор.

 

Успокойтесь, лучше один нормальный, у Canon 24-70 тоже не дешевый

 

Зато какой....

 

Судя по этому http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-70-4-l-is-usm/ обзору не лучше 24-105 который в свою очередь звезд с неба не хватает....

 

А какой?  Большой и тяжелый, с резьбой 77

 

Тьфу))) Я не о том подумал! Я о 2.8 второй версии...

А о 4 версии обзоры очень разнятся...

 

Дадада, типа бросили кость и на том спасибо. Сапог 24-70 4 дешевле. 

 

Честно говоря я не подозревал о существовании Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

 

Как будто бы специально к 6D выпустили как бюджетник от 2.8

 

Чтобы что-то писать и меня успокаивать, нужно быть хоть немного осведомленным. 

 

Гей, гей, гей, камерка в совокупе с объективчегом системным стоит не настолько мало, чтобы брать ее в качестве 2й или 3ей. Не у всех костюмы и треники по цене 2х-3х А7 и многие не настолько упороты чтобы выбирать камерку с утра как труселя. У тебя бомбить, кстати, стало после покупки сабжа. Ты ничем особо не отличаешься от собравшейся паствы.

 

На это говно я внимание не обращаю

 

Да уж, это очевидно

 

Нахрен нужен Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, когда есть Canon EF 24-105 мм f/4.0L IS USM

вот по этой причине EF 24-70mm f/4L нах ни кому не нужен

 

Размер. Вес. Нужен. Не забивайте себе голову себе этим говном, действительно. Берите сабж с полуторной ценой на 24-70. Таким как Вы, без говна в голове, как раз и предлагается.

 

Чуть оптически лучше, стаб более мощный (5 против 4), честные 4 (в 24-105 ближе к 5). Но он дороже и менее универсален.