(цинично лыбится) Или профессионал. Что для профана и неумёхи почти аналогично гордому ярлыку "дурак".
По поводу такого мнения...Оно может быть и так, а может быть и по словам ц.Соломона - "Есть праведники, о делам которых, положено им как злодеям и злодеи, по делам которых, положено им как праведникам."©
[member=Sergey Denisenko], еще раз прошу переименовать тему в «Обсуждение новых ФФ-камер» или типа того, и народ будет писать сразу сюда, и про все эти ИСО-баталии и про нехватку стекол и остальное. В тему с названием «офф из 8876» никто ничего писать не будет, а профильную ветку по a7 засрали капитально.
А еще бы разделить темы про линзы и камеры на обсуждение до выхода и после выхода... полистал тут как-то темы.. 100 стр обсуждалось то, чего еще не было и только потом сабж попал людям в руки и началось осуждение по новой.. лучше бы вообще не продолжали темы обсуждалки, а открывали новые к выпуску сабжа.
Было много тем по поводу радиоактивности объективов. Доза будет заметна если только лизнуть стекло или съесть его)))
Без насадки. Но тут зум НОГАМИ и частичное изменение композиции http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5085605/
В Японии самые жесткие требования к радиоактивной безопасности в мире. Так что... Та радиоактивность на старых линзах она из-за содержания тория в стекле. Эта радиоактивность настолько слабая что останавливается листом ватмана. Для организма совершенно безвредная, но датчики Гейгера на него ругаются и пищат. Эта тема уже очень давно обмусоливалась на всех фотофорумах. Ничего страшного нет. Но если кому страшно обладать таким объективом - приму в дар. С огромным удовольствием (у меня пока такого Такумара 50/1,4 нет).
[SIZE=10pt]Есть несколько но![/SIZE] [SIZE=10pt]1. В Японии сначала их наделали, а потом появились нормы. Сразу был остановлен выпуск, поменяли рецептуру стекла, сразу упала качество линз. Я держал в руках обе версии - радиоактивный (счетчик у задней линзы показывал около 400 милирентген) отличался желтизной на просвет и превосходными оптическими качествами (высокое разрешение, низкие ХА на открытой), а более новый, не радиоактивный, был без желтизны и оптически ему сильно уступал. Поэтому я не купил ни первый ни второй.[/SIZE] [SIZE=10pt]2. От задней линзы до матрицы с миллионами транзисторов и прочей микроэлектроникой - около 5 сантиметров и я думаю, что количество битых и горячих пикселов от такого соседства будет только увеличиваться.[/SIZE] [SIZE=10pt]3. На ютубе был смешной ролик, когда такой объектив эффектно разбивался кувалдой...[/SIZE] [SIZE=10pt]4. Запад уже успешно слил эти Такумары через Ибэй, в том числе и в Россию. Увы...[/SIZE]
Га..о потому что нет кнопки шедевр? з.ы.A7 получил всего лишь ISO2200 рейтинга, у NEX-5n, если бы его матрица была частью полнокадровой, был бы ISO2500. (с) убило...а если бы у некса была матрица от марк3 ?
потому что плохая зеркалка и плохая беззеркалка первое мне не нужно вовсе, второе нужно только нормальное
я попросил RAW c парными кадрами. Когда они будут, разницу вы увидите на примерах и она в точности будет соответствовать намеряной. Просто, вам, как и тому чуваку, тоже не хватает инженерной подготовки.
