Я совсем недавно имел возможность лично уткнутся в проблему фокусировки в превосходном дневном освещении в Риме. Снимал человека на фоне ёлок. День выдался солнечный. Казалось бы некаких проблем. Поставил 50-нник. Открыл диафрагму. Ростовой...и усё. Кадров 15 я пытался поймать где же на человеке контраст окажется контрастнее ёлок на заднем плане, между которыми полосы голубого неба. Крутился и так и этак. Нашел. Но сколько времени потратил....
Ну я ж и написал мильтикам, а особенно... и т.д. Я помню прекрасно как владельцы D90 снимали и не парились там где А700 начинала издеватся над своими хозяевами.
У меня этот чел в бане, потому увидел ответ только в цитате. Категорически несогласен с тем, что нужно исключать CAM3500FX. Есть модуль, есть на нём камеры, причём позиционируемые как ультимативные решения. И равняться надо на них и только на них, а не на порезанное в угоду маркетингу или костам производства говно, того или иного производителя. Ну то есть равнение на лучшего, выбор точки отсчёта.
Ну вы же понимаете что это не так. У зеркалок как у инструментов есть свои недостатки, а шедевры делаются руками, держащими инструмент. Инструмент может ограничивать или помогать. Инструмент шедевров не делает.
Глупость. На два вопроса, максимум (на три, если существо решит повилять задом и попытаться уйти от прямых ответов). Потом он уходит.
andlo,Поскольку я у дракона в бане, просто прокоментирую, его мнение о 3500. Есть такое понятие как необходимое и достаточное. Создание модулей такого типа это годы разработки, выверения и правки мельчайших ошибок и прежде всего уникальный алгоритм. Нет никакого смысла компании "садится" за создание конкурирующего решения, без того, чтобы это в самом деле было продиктованно насущной необходимостью. Поскольку ни в одной беззеркалке компании сони не предпологается решения задач, под которые создавались мультикамы типа 3500 и даже 4800 и то оверкилл. С другой стороны в нексах периода до А7(как с последними личного опыта нет) в самом деле АФ явно недостаточно надёжен для комфортного оперирования. Это правда. Но если честно он и в зеркалках кроме А900/850 по центральной точке у Cони всегда был не на высоте. Даже А77/99 не сделали качественного скачка, хоть на лицо был и заметный шаг вперёд. Шаг вперёд для сони, но не для того, что там должно было быть в моделях последних лет. Ну нет у Cони хороших наработок по АФ.
Хелзау, это немножко не так. Потому что 5D3 у кенона это действительно прорыв в плане АФ. И причем этот АФ в купе с серийкой выигрывает у D800, у которого скорость серийки медленнее. Из кропов лидер 7D!!! Я пару раз снимал на 7D - af там шикарный с кучей настроек для гибких зон фокусировки! А тот же АФ D600 на него куча нареканий, кстати от юзеров. Так что и никона и у кенона есть свои тараканы. но то что АФ в 5D/5D2/6D это прошлый век, здесь я согласен. хотя... servo даже по центральной плюс включенные дополнительные точки - ведут объект нормально, снимать можно без проблем! а тем более с быстрым стеклом. даже такая скорость серво ни одной бзк и не снилась.
Да.. потому что у D800 по отзывам боковые точки надо юстировать не говоря уже о точности центральных. на фотору половина ветки D800 была об этом, то что AF D700 гораздо лучше и надежнее чем у D800! Это слова владельцев, который в начале были очень удивлены таким поворот событий.
98% фото.ру - недееспособные криворукие идиоты, не имеющие никакого отношения к фотографии и неспособные справиться с чем-то сложнее мясорубки. У меня там юзер айди четырёхзнак, знаю о чём говорю. Ты сам в реальной жизни проблемы с этими точками видел? А я такую вещь расскажу - я когда только купил AF 85 1.4D, первую неделю думал, что стекло брак, ну никак я не мог попасть, то перелёт, то недолёт, всё, жопа. Сел за форумы/книжки, покурил немного, разобрался в том, как работает у D200 АФ и внезапно 85ка стала резкой как бритва и точной как снайпер. С тех пор проблем с АФ у никоновских камер я не видел. Вообще. И да, загугли про модули, что используются в D700/D800/D4 и так далее. Я понимаю, дебилы с теориями заговора (но неспособные признать факт собственного произрастания рук из жопы) всегда рулят, но это всё же перебор.
Примеры. Причём по скорости и точности AF, никакая серийка меня вообще не интересует, про неё тут никто кроме тебя не говорил. И да, такой же вопрос как и к этому емаксу, а у D4 Кэноны тоже выигрывают?
Я видел примеры тестовые до и после юстировок, которые в ветке выкладывали! Причем юстировка не стекла, а самой камеры.
а там не куча крестовых. а всего 9 и они!!! все!!! в центре!!! http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/features02.htm Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 39 focus points (including 9 cross-type sensors; the center 33 points are available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8, while the center 7 points are available at f/8), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.) там вроде модуль стоит от кропнутого никона. но камера классная, по всем ттх выигрывает у 6D. два слота памяти, 100% ОВИ и тд и тп...
А как так, если в D800 и D4 идентичные модули? Ну то есть не просто одна линейка, или там твикнутые по разному (это между D700 и D800/D4 есть мелкие твики), а полностью идентичные модули AF? То есть у D800 Кэнон выигрывает, а у D4 не выигрывает? Как так, объясните, с точки зрения логики ваш ответ вызывает ухмылку, не больше.
там чувствительность разная... насколько я помню из обсуждалок. А не выигрывает я имел в виду в плане шума.
