Внешняя глубокомысленность этой фразы не наполняет ее смысловым содержанием, увы, потому ответить пока нечего..
Спасибо, вы меня несколько опередили. Я тоже нешел эту статью, увы похоже единственную затрагивающую эту тему. Странно, но похоже на этом форуме, судя по результатам поиска, это явление еще не обсуждалось вообще. Вот еще на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:9774-2 похоже обсуждается этот вопрос, но там типа 150 стр. уже накатали. Еще не читал толком. В этой статье "разумно о фото" кстати говорится:- "Таким образом "замыливание" картинки дифракцией на матрицах 1/1.8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) - только с 22." Но ведь матрица 300D(Kf=1.6) = Д7Д(КФ=1.5) т.е. типа до ф 16-22 должно быть возможным? Дифракция это и есть интерференция, или как?
Вот еще меня интересует один вопрос. Какой кружок нерезкости должен быть выставлен для д7д вот на этой табличке. http://kotomka.info/dof/dof.html Насколько я понял для д7д это 0.020 или я ошибаюсь?
Ну да, Афанас именно такие цифры привел. ИМХО они все же не очень жизненные. Реально на 1/1.6" 6 Мп самая резкая 2.8. Данная тема активно дискутировалась на хоботе еще до появления вообще DSLR у Минолты, потому тут уже как бы и неинтересно было.
Вот нашел калькулятор дифракции только еще не разобрался до конца как он работает http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm# В общем, насколько я понял и, судя по этому калькулятору, на 7д можно зажимать дырку до ф11 включительно (если не разглядывать фотки ближе 10 см и не печатать больше А4 на ф11). Если конечно сам объектив не мыльный на этих диафрагмах. Не совсем понял о фиче “Twice Pixel Size”. Если её отключить, то и до 16 включительно можно доехать, но они пишут (вроде) что это для типа очень крутых объективов и разглядывании на мониторе.
Вот и где правда? 17-35/2.8-4 http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/minolta/pages/32893.html http://www.photodo.com/topic_34.html 50mm/2.8 macro http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/minolta/pages/32913.html http://www.photodo.com/topic_50.html Новое фотоду кстати вообще скурвилось. Перекуплена какой-то коммерческой структурой. Все объективы у них теперь крутые. Оценки не ставят. Даже самый отстойный 10-200мм, это за свои деньги тапа круто. Больше рекламы чем дела. Минольте они все же не платят, судя по мизерному колличеству тестов и по тону описания.
интересные тесты... по ним 75-300 не II вообще лучше чем 70-210, да и 100-300 АРО тоже получается лучше... однако наслышан я что что-то тут не так?
