Добрый день! Пользуюсь старшей Сони. Всем доволен. - мне хватает. Но так сложилось что моя жена сейчас в другом городе и пробудем мы раздельно еще какое -то время - до полугода.. Взял ей некс-5 с китом (который 18-55). Хочется взять светосильный фикс - мануальный через переходник. Чтоб недорогой. Полазил по местной барахолке и авито - от выбора 50/1,7 и им подобных за 2000-3000 глаза разбегаются. Даже за 1500 встречаются в приемлемом состоянии. Переходник на некс под любую систему с чипом стоит примерно одинаково 500-800 рублей. Можно стандарный гелиос 44-2 купть за 500 р. У нас есть такой через переходник на А-байонет. Она им снимала - получалось. Но говорят что та же Minolta-Rokkor 50/1,7 в разы круче гелика. В общем что из дешевого 50-58/1,7-2 лучше купить? Есть разница?
Я бы на вашем месте купил minolta af 50/1.7. Она не дорога, "рисунок" еще старой школы), автофокус бонусом, за те же 3000 примерно.
Отвечая на последний поставленный вопрос- огромная.................... далее, если есть уже Гелиос, то я не совсем понял зачем второй, хотя при его цене можно и пяток( почти, как у меня) купите переходник 42мм на nex E байонет. если советовать по рисунку стекла, то наверное, Олимпус 50/1.8, минольта
Уже есть ???? Не только Минолта , но и другие , но некоторые и от Гелика кипятком п.... Да любой , но лучше темнее 1.8 не рассматривать , Зуйки хороши, Пентаксы , Минолты и др. и недорого
Я имел ввиду - что выдержка сама ставится. Фокусируешься и выставляешь диафрагму руками, а выдержка автоматически в камере.
ну не в разы, но разница существенная. И лучше смотреть версию MD а не MC. Местными ценами не интересовался, но имхо если уж и брать то минольту 50/1.4 МД, хотя смотря насколько дороже за нее хотят.
У меня у самого на сони А Минолта 50/1.4 1 версии. такая: . На некс нужен именно младший - полгода им попользоваться на нексе.
У меня звездочка в профиле получена за фото, сделанное на Кэнон FL 50/1.8. Купил его всего за 700р, так как у него сильно потерто просветление на задней линзе. Давеча сравнивал боке с этого Кэнона с sel-50f18 и sal-50f18. Первое место у Кэнона, второе у сел, третье у сал.
maddmr, по каким таким показателям проиграл SEL? Тем более в боке в сравнении с планаром? Не верю, не може зоннар проиграть в боке планару. Или вам чешуйки с пузырями нравятся?
Тест был субъективным По принципу нравится/не нравится. Там, по факту, не было проигравшего, все три линзы хороши. Пузырьков в боке не увидел ни у кого. Фото могу вечером выложить. Основная моя мысль была в том, что даже косячный Кэнон 50/1.8 за 700р может радовать и давать вот такие замечательные фото:
VeterSiama, ну тут кому что, кому-то портрет ради портрета, кому-то фото чешуек и "крученой яичницы" в боке. Что тоже иногда интересно.
Любимая жена как вернется сможет старшим автофокусным полтинником поснимать. 9000 за еще один такой же объектив мне отдавать жалко. Хотя аппарат хороший - посмотрел ветку. В общем выиграл с молотка http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1975 - с крышкой и фильтром мне обошелся в 720 рублей. Не захотел гилиос брать. Начитался форума со старшей системы: Роккоры - другой мир. Что там советские мануалы... Минолта АФ - похуже Роккоров. Со скептисом конечно к этому отношусь. Но ее фотографии заценю когда переходник будет. Гелиос у меня есть - оставил о себе только хорошие впечатления. Покрутить железочки ... ТЕМА! У меня такой старый, прожженый 1981 года. Потертый, скрипит. Зото кучу фотографий им наснимал. Даже есть которую на стену дома в рамке повесил.
Из советских полтинников для меня самый приятный Окс 50-чудо как хорош,....НУ НАСТОЯЩИЙ ПОЛТИННИК,....
